- Katılım
- 14 Şub 2021
- Mesajlar
- 569
- Puanları
- 1
SAN FRANCISCO – Bir kez olsun, kriz bir kripto para birimi şirketiyle ilgili görünmüyordu.
Silicon Valley Bank’ın Cuma günü ani çöküşü teknoloji endüstrisinde paniğe yol açtı. Ancak, bir yıldır neredeyse sürekli bir karışıklığa katlanan kripto yöneticileri ve yatırımcıları, vaaz vermek ve rant yapmak için anı değerlendirdi.
Merkezi bankacılık sistemi suçlu, kripto savunucuları isminde. Büyük bankalardan ve diğer kapı bekçilerinden ayrı, alternatif bir finansal sistem vizyonları, daha iyi. Son zamanlarda kripto şirketlerine baskı yapan hükümet düzenleyicilerinin bankanın patlamasının tohumlarını ektiğini savundular.
“Fiat kırılgan” yazdı Geleneksel para birimleri için ortak bir kısaltma kullanan Bitcoin savunucusu Erik Voorhees.
Kripto şirketi Aptos Labs’ın CEO’su Mo Shaikh, “Makinede aksaklıklar görüyoruz” dedi. “Bu, bir nefes almak ve ademi merkeziyetçiliğin pratiklikleri üzerinde düşünmek için bir fırsat.”
Ancak büyük bir kripto şirketi Cuma günü geç saatlerde Silicon Valley Bank’ta milyarlarca dolar topladığını açıkladığında ton hızla değişti. Sabit bir 1 $ değerini korumak için tasarlanmış sözde bir stablecoin aniden fiyat düştü ve piyasayı sarstı.
Ve suçlama iki tarafa da gitti. Bazı teknoloji yatırımcıları, kripto dünyasındaki kötü aktörlerin alayının ve gece geç saatlerde meydana gelen çöküşlerin, Silikon Vadisi banka krizine zemin hazırlayan ilk sorun işaretinde insanların paniğe kapılmasına neden olduğunu savundu. Kasım ayında, Sam Bankman-Fried tarafından yönetilen kripto borsası FTX, bir banka soygununun kripto eşdeğeri hesaplarında muazzam bir açık ortaya çıkardıktan sonra iflas etti.
Risk sermayesi şirketi Human Ventures’ta yatırımcı olan Joe Marchese, “Bu, pek çok kişinin sahip olduğu örüntü tanımadır” dedi.
Parmakla işaret etmek, yeni girişimlerin ve trendlerin gelip gittiği ve krizlerin gündemi zorlamak için kullanılabildiği teknoloji endüstrisinde hizipçiliğin bir işaretidir. Silikon Vadisi bankası patladığında, kripto savunucuları istikrarsızlığın tohumlanmasından geleneksel finansal sistemin yapılarını sorumlu tuttu. Bazı girişim yatırımcıları, banka hücumunu ateşleyen sosyal medya paniğini suçladı. Diğerleri, ekonomi politikalarından hükümeti veya kötü yönetim ve iletişimden bankanın kendisini sorumlu tuttu.
Tartışma, teknoloji şirketleri için kripto endüstrisinin aylarca süren bir çöküşe girdiği ve Silikon Vadisi’nin en büyük şirketlerinden bazılarının toplu işten çıkarmalar düzenlediği çalkantılı bir yılın ardından gelişiyor.
“İnsanlar sadece travma geçiriyor. Frax kripto projesinin kurucusu Sam Kazemian, finansal olarak tükenmiş durumdalar” dedi. “Bir şey gördüğünüz anda orada yangın var mı diye merak ediyorsunuz çünkü duman kokuyor. Ve sonra ona yanıyormuş gibi davran ve hâlâ fırsatın varken dışarı çık.”
Silikon Vadisi Bankası, Çarşamba günü yaklaşık 2 milyar dolar kaybettiğini açıkladığında ve para çekme talebini karşılamak için varlıklarını satacağını açıkladığında sallanmaya başladı. Yeni şirketler paralarını çekmek için koştururken, haberler teknoloji endüstrisinde korkuya yol açtı.
Banka hücumlarında sıklıkla olduğu gibi, bu endişeler kendi kendini gerçekleştiren bir kehanet haline geldi. Cuma günü, Federal Mevduat Sigorta Şirketi, 2008 mali krizinden bu yana en büyük banka iflasına işaret eden Silikon Vadisi Bankası’nın kontrolünü ele geçirdiğini duyurdu. Bankada nakit teknoloji şirketleri, çalışanlarına ve tedarikçilerine ödeme yapmak için çabalıyor.
California Mali Koruma ve İnovasyon Departmanı’nın bir emrine göre, 9 Mart itibarıyla Silicon Valley Bank “sağlam mali sağlık” içindeydi. Emir, yatırımcıların ve mevduat sahiplerinin elindeki varlıklarda bir artışa neden olmasının ardından temerrüde düştüğünü söyledi.
Silicon Valley Bank, kripto endüstrisinde nispeten küçük bir ayak izine sahip görünüyor. Tarihsel olarak, birçok büyük banka, işin çoğunu çevreleyen yasal belirsizlik nedeniyle kripto şirketleriyle çalışmaya direndi.
Girişim sermayesi şirketi Dragonfly’da kripto yatırımcısı olan Haseeb Qureshi, “Birçok kripto girişimi, Silicon Valley Bank’a girmekte çok zorlandı” dedi. “Yani taahhüdümüz beklenenden çok daha düşük.”
En az bir dikkate değer istisna vardı. Mali tablolarına göre, kripto ticaretinde bir temel taşı olan stablecoin ihraç eden bir şirket olan Circle, nakit rezervlerinin bir kısmını Silicon Valley Bank’ta tutuyor.
Circle’ın katılımının kapsamı hakkında çılgın spekülasyonlarla geçen bir günün ardından şirket, Cuma günü geç saatlerde 40 milyar dolarlık rezervinin 3.3 milyar dolarının Silikon Vadisi Bankası’nda kaldığını duyurdu. Circle, “Perşembe günü başlatılan geri ödeme transferleri henüz işleme alınmadı” dedi. isminde Twitter’da yaptığı açıklamada.
Diğer değişken kripto para birimlerinin aksine, stabilcoinlerin fiyatının 1 dolarda kaldığı söyleniyor. Circle’ı çevreleyen belirsizlik, popüler stablecoin USDC’nin fiyatının Cuma ve Cumartesi işlemleri sırasında 1 doların altına düşmesine neden olarak, başka bir kripto endüstrisinin çöküşü korkusunu körükledi. Dev kripto para borsası Coinbase Cuma akşamı başlayacak USDC arasındaki dönüşümleri duraklattı ve ABD Doları, piyasa oynaklığına atıfta bulunuyor.
Bununla birlikte, kriz alevlenirken, kripto savunucuları Silicon Valley Bank’ın çöküşünü 2008 bankacılık krizinden bu yana öne sürdükleri tartışmaları yapmak için bir fırsat olarak gördüler. Bu karışıklık, finansal sistemlerin aşırı derecede merkezileştiğini gösteriyor ve bu da Bitcoin’in ortaya çıkmasına katkıda bulunuyor.
Kripto podcast’i Mission
eFi’ye ev sahipliği yapan Brad Nickel, “Merkezi varlıklar daha şeffaf değil” dedi. “Kripto para birimleri dünyamızın finansal yollarına güç verdiyse, o zaman pek çok şey gerçekleşmeyebilir veya çok daha az ciddi olabilir.”
Ancak Silikon Vadisi’ndeki koşu, geçen yıl kripto endüstrisinde patlak veren ve FTX’in patlamasıyla sonuçlanan krizleri anımsatan bir oyun kitabını da takip etti.
Kripto endüstrisi eleştirmenleri, Silikon Vadisi banka başarısızlığının kripto merkezli bir versiyonunun herkes için daha kötü olacağını savundu.
Bay Marchese, “Bu, düzenlenmemiş bir kripto bankası olsaydı, o zaman para ortadan kaybolabilirdi,” dedi. FDIC’nin durumu düzenli bir şekilde ele almak için devreye girmesi “sistemin çalıştığını gösteriyor” dedi.
Önümüzdeki günlerde FDIC, kaybedilen fonları geri alma sürecini denetlerken banka mevduat sahiplerine 250.000 $’a kadar geri ödeme yapacak. The Big Short’daki 2008 krizini tahmin etmedeki rolüyle tanınan Moses Ventures’ın yatırımcısı Danny Moses, “250.000 dolarlık hesapları sigortalayan hiçbir kripto düzenleyici yok” dedi.
Diğer analistler, Silicon Valley Bank’ın kripto endüstrisiyle yakın bağları olan bir banka olan Silvergate Capital’in geçen hafta faaliyetlerini askıya almaya başlamasından kısa bir süre sonra mali kayıplarını açıklayarak krizi daha da kötüleştirdiğini savundu. O işaret etti Silikon Vadisi Bankası’nın iletişim kurma biçiminin, aceleyi körükleyen paniği ateşlemeye yardımcı olduğunu.
Berkeley Law Dekan Yardımcısı Adam Sterling, “SCC’nin tanıtılması, her ne sebeple olursa olsun kötü zamanlandı,” dedi. “Silvergate’in çöküşünden sonra herkes zaten tedirgindi.”
Silicon Valley Bank’ın Cuma günü ani çöküşü teknoloji endüstrisinde paniğe yol açtı. Ancak, bir yıldır neredeyse sürekli bir karışıklığa katlanan kripto yöneticileri ve yatırımcıları, vaaz vermek ve rant yapmak için anı değerlendirdi.
Merkezi bankacılık sistemi suçlu, kripto savunucuları isminde. Büyük bankalardan ve diğer kapı bekçilerinden ayrı, alternatif bir finansal sistem vizyonları, daha iyi. Son zamanlarda kripto şirketlerine baskı yapan hükümet düzenleyicilerinin bankanın patlamasının tohumlarını ektiğini savundular.
“Fiat kırılgan” yazdı Geleneksel para birimleri için ortak bir kısaltma kullanan Bitcoin savunucusu Erik Voorhees.
Kripto şirketi Aptos Labs’ın CEO’su Mo Shaikh, “Makinede aksaklıklar görüyoruz” dedi. “Bu, bir nefes almak ve ademi merkeziyetçiliğin pratiklikleri üzerinde düşünmek için bir fırsat.”
Ancak büyük bir kripto şirketi Cuma günü geç saatlerde Silicon Valley Bank’ta milyarlarca dolar topladığını açıkladığında ton hızla değişti. Sabit bir 1 $ değerini korumak için tasarlanmış sözde bir stablecoin aniden fiyat düştü ve piyasayı sarstı.
Ve suçlama iki tarafa da gitti. Bazı teknoloji yatırımcıları, kripto dünyasındaki kötü aktörlerin alayının ve gece geç saatlerde meydana gelen çöküşlerin, Silikon Vadisi banka krizine zemin hazırlayan ilk sorun işaretinde insanların paniğe kapılmasına neden olduğunu savundu. Kasım ayında, Sam Bankman-Fried tarafından yönetilen kripto borsası FTX, bir banka soygununun kripto eşdeğeri hesaplarında muazzam bir açık ortaya çıkardıktan sonra iflas etti.
Risk sermayesi şirketi Human Ventures’ta yatırımcı olan Joe Marchese, “Bu, pek çok kişinin sahip olduğu örüntü tanımadır” dedi.
Parmakla işaret etmek, yeni girişimlerin ve trendlerin gelip gittiği ve krizlerin gündemi zorlamak için kullanılabildiği teknoloji endüstrisinde hizipçiliğin bir işaretidir. Silikon Vadisi bankası patladığında, kripto savunucuları istikrarsızlığın tohumlanmasından geleneksel finansal sistemin yapılarını sorumlu tuttu. Bazı girişim yatırımcıları, banka hücumunu ateşleyen sosyal medya paniğini suçladı. Diğerleri, ekonomi politikalarından hükümeti veya kötü yönetim ve iletişimden bankanın kendisini sorumlu tuttu.
Tartışma, teknoloji şirketleri için kripto endüstrisinin aylarca süren bir çöküşe girdiği ve Silikon Vadisi’nin en büyük şirketlerinden bazılarının toplu işten çıkarmalar düzenlediği çalkantılı bir yılın ardından gelişiyor.
“İnsanlar sadece travma geçiriyor. Frax kripto projesinin kurucusu Sam Kazemian, finansal olarak tükenmiş durumdalar” dedi. “Bir şey gördüğünüz anda orada yangın var mı diye merak ediyorsunuz çünkü duman kokuyor. Ve sonra ona yanıyormuş gibi davran ve hâlâ fırsatın varken dışarı çık.”
Silikon Vadisi Bankası, Çarşamba günü yaklaşık 2 milyar dolar kaybettiğini açıkladığında ve para çekme talebini karşılamak için varlıklarını satacağını açıkladığında sallanmaya başladı. Yeni şirketler paralarını çekmek için koştururken, haberler teknoloji endüstrisinde korkuya yol açtı.
Banka hücumlarında sıklıkla olduğu gibi, bu endişeler kendi kendini gerçekleştiren bir kehanet haline geldi. Cuma günü, Federal Mevduat Sigorta Şirketi, 2008 mali krizinden bu yana en büyük banka iflasına işaret eden Silikon Vadisi Bankası’nın kontrolünü ele geçirdiğini duyurdu. Bankada nakit teknoloji şirketleri, çalışanlarına ve tedarikçilerine ödeme yapmak için çabalıyor.
California Mali Koruma ve İnovasyon Departmanı’nın bir emrine göre, 9 Mart itibarıyla Silicon Valley Bank “sağlam mali sağlık” içindeydi. Emir, yatırımcıların ve mevduat sahiplerinin elindeki varlıklarda bir artışa neden olmasının ardından temerrüde düştüğünü söyledi.
Silicon Valley Bank, kripto endüstrisinde nispeten küçük bir ayak izine sahip görünüyor. Tarihsel olarak, birçok büyük banka, işin çoğunu çevreleyen yasal belirsizlik nedeniyle kripto şirketleriyle çalışmaya direndi.
Girişim sermayesi şirketi Dragonfly’da kripto yatırımcısı olan Haseeb Qureshi, “Birçok kripto girişimi, Silicon Valley Bank’a girmekte çok zorlandı” dedi. “Yani taahhüdümüz beklenenden çok daha düşük.”
En az bir dikkate değer istisna vardı. Mali tablolarına göre, kripto ticaretinde bir temel taşı olan stablecoin ihraç eden bir şirket olan Circle, nakit rezervlerinin bir kısmını Silicon Valley Bank’ta tutuyor.
Circle’ın katılımının kapsamı hakkında çılgın spekülasyonlarla geçen bir günün ardından şirket, Cuma günü geç saatlerde 40 milyar dolarlık rezervinin 3.3 milyar dolarının Silikon Vadisi Bankası’nda kaldığını duyurdu. Circle, “Perşembe günü başlatılan geri ödeme transferleri henüz işleme alınmadı” dedi. isminde Twitter’da yaptığı açıklamada.
Diğer değişken kripto para birimlerinin aksine, stabilcoinlerin fiyatının 1 dolarda kaldığı söyleniyor. Circle’ı çevreleyen belirsizlik, popüler stablecoin USDC’nin fiyatının Cuma ve Cumartesi işlemleri sırasında 1 doların altına düşmesine neden olarak, başka bir kripto endüstrisinin çöküşü korkusunu körükledi. Dev kripto para borsası Coinbase Cuma akşamı başlayacak USDC arasındaki dönüşümleri duraklattı ve ABD Doları, piyasa oynaklığına atıfta bulunuyor.
Bununla birlikte, kriz alevlenirken, kripto savunucuları Silicon Valley Bank’ın çöküşünü 2008 bankacılık krizinden bu yana öne sürdükleri tartışmaları yapmak için bir fırsat olarak gördüler. Bu karışıklık, finansal sistemlerin aşırı derecede merkezileştiğini gösteriyor ve bu da Bitcoin’in ortaya çıkmasına katkıda bulunuyor.
Kripto podcast’i Mission
eFi’ye ev sahipliği yapan Brad Nickel, “Merkezi varlıklar daha şeffaf değil” dedi. “Kripto para birimleri dünyamızın finansal yollarına güç verdiyse, o zaman pek çok şey gerçekleşmeyebilir veya çok daha az ciddi olabilir.”Ancak Silikon Vadisi’ndeki koşu, geçen yıl kripto endüstrisinde patlak veren ve FTX’in patlamasıyla sonuçlanan krizleri anımsatan bir oyun kitabını da takip etti.
Kripto endüstrisi eleştirmenleri, Silikon Vadisi banka başarısızlığının kripto merkezli bir versiyonunun herkes için daha kötü olacağını savundu.
Bay Marchese, “Bu, düzenlenmemiş bir kripto bankası olsaydı, o zaman para ortadan kaybolabilirdi,” dedi. FDIC’nin durumu düzenli bir şekilde ele almak için devreye girmesi “sistemin çalıştığını gösteriyor” dedi.
Önümüzdeki günlerde FDIC, kaybedilen fonları geri alma sürecini denetlerken banka mevduat sahiplerine 250.000 $’a kadar geri ödeme yapacak. The Big Short’daki 2008 krizini tahmin etmedeki rolüyle tanınan Moses Ventures’ın yatırımcısı Danny Moses, “250.000 dolarlık hesapları sigortalayan hiçbir kripto düzenleyici yok” dedi.
Diğer analistler, Silicon Valley Bank’ın kripto endüstrisiyle yakın bağları olan bir banka olan Silvergate Capital’in geçen hafta faaliyetlerini askıya almaya başlamasından kısa bir süre sonra mali kayıplarını açıklayarak krizi daha da kötüleştirdiğini savundu. O işaret etti Silikon Vadisi Bankası’nın iletişim kurma biçiminin, aceleyi körükleyen paniği ateşlemeye yardımcı olduğunu.
Berkeley Law Dekan Yardımcısı Adam Sterling, “SCC’nin tanıtılması, her ne sebeple olursa olsun kötü zamanlandı,” dedi. “Silvergate’in çöküşünden sonra herkes zaten tedirgindi.”