onurnisan
New member
2023’e bakıyoruz Novak Djokovic şu şeyleri öğreniyoruz: Sırp on bir turnuva oynadı (ve bir Davis Cup maçı), altı turnuva kazandı (3 Slam, 2 Masters 1000, bir 250). Ve bu nedenle, Wimbledon’da Carlos Alcaraz’a (final) ve Dubai’de Medvedev’e (yarı final) karşı alınan yenilgileri hesaba katarsak, varsayımsal olarak tahmin edilebilir bir soru kendiliğinden ortaya çıkıyor: Dünyanın bir numarası Roma’da çeyrek finalde kaybetmeyi nasıl başardı (Rune) ) , Banja Luka’da çeyrek finalde (Lajovic), Monte Carlo’da son 16 turunda (Musetti)?
Zaferleri açıklanmalı/anlatılmamalı ama yenilgileri anlatılmalıdır. Çünkü tenis sezonunu titizlikle planlayan ve nadiren şut kaçıran bir adamdan bahsediyoruz. Orada değildi Alcaraz Wimbledon’da bu başarıyı elde edebilirdi Büyük Slam. 2021’de zaten yaklaştığı bir şeydi bu; Medvedev Amerika Açık finalinde cennetten sadece bir maç uzaktayız. Orada Djokovic’in de duygular ve baskı yaşadığını keşfettik: O maçta sanki bir yük hissetmiş gibi bloke olmuş görünüyordu. Tarihten gelen. Kazansaydı, arkadaşlığını sürdürürdü Çubuk Laver Ve Donald Budge. Ancak o bu kadar yaklaştı, Federer ya da Nadal değil.
Djokovic Dimitrov’u yendi: Paris-Bercy zaferi
Ama bu geçmişte kaldı. Novak’la konuşup 36 yılını onun yüzüne atarsan, bir bakışıyla seni öldürür, sonra da “36, yeni 26’dır” o meşhur şakasıyla seni patlatır. Peki onu kim suçlayabilir? Bu son zaferden sonra, al Paris-Bercy Ustalar 1000 aykırı Grigor Dimitrov (finalin skoru 6-4, 6-3) şu saatte ortaya çıkacak: ATP Finalleri Torino’da favori olarak, tek ve tek hedefi tarihin başka bir sayfasını yazmak: “Maestro”nun yedinci unvanı olacak ve aynı zamanda büyük İsviçreliyi de geride bırakacaktı. Roger Federer şu anda berabere.
Tenis tarihinde Djokovic
Bir soru daha kendiliğinden ortaya çıkıyor: 2017’de kişisel/ailesel bir kriz yaşamamış olsaydı ve bazı Slam katılımlarından kendisini alıkoyan Kovid aşısında ‘vax yok’ tercihindeki tutarlılığı sonuna kadar sürdürmeseydi, daha ne kadar olacaktı? tarih olur muydu? yazabilir misin? Bunların hepsi ‘eğer’ ve ‘ama’, o kadar doğru ki. Her halükarda gerçek şu ki, Djokovic gibi olsun ya da olmasın, tüm dönemlerin ilk 3’üyle karşı karşıyayız, ancak her çağın kendi şampiyonu vardır sözü çok doğru. Ancak Djokovic’in sadece raketle oynamanın ötesine geçen damgaları var.
Zaferleri açıklanmalı/anlatılmamalı ama yenilgileri anlatılmalıdır. Çünkü tenis sezonunu titizlikle planlayan ve nadiren şut kaçıran bir adamdan bahsediyoruz. Orada değildi Alcaraz Wimbledon’da bu başarıyı elde edebilirdi Büyük Slam. 2021’de zaten yaklaştığı bir şeydi bu; Medvedev Amerika Açık finalinde cennetten sadece bir maç uzaktayız. Orada Djokovic’in de duygular ve baskı yaşadığını keşfettik: O maçta sanki bir yük hissetmiş gibi bloke olmuş görünüyordu. Tarihten gelen. Kazansaydı, arkadaşlığını sürdürürdü Çubuk Laver Ve Donald Budge. Ancak o bu kadar yaklaştı, Federer ya da Nadal değil.
Djokovic Dimitrov’u yendi: Paris-Bercy zaferi
Ama bu geçmişte kaldı. Novak’la konuşup 36 yılını onun yüzüne atarsan, bir bakışıyla seni öldürür, sonra da “36, yeni 26’dır” o meşhur şakasıyla seni patlatır. Peki onu kim suçlayabilir? Bu son zaferden sonra, al Paris-Bercy Ustalar 1000 aykırı Grigor Dimitrov (finalin skoru 6-4, 6-3) şu saatte ortaya çıkacak: ATP Finalleri Torino’da favori olarak, tek ve tek hedefi tarihin başka bir sayfasını yazmak: “Maestro”nun yedinci unvanı olacak ve aynı zamanda büyük İsviçreliyi de geride bırakacaktı. Roger Federer şu anda berabere.
Tenis tarihinde Djokovic
Bir soru daha kendiliğinden ortaya çıkıyor: 2017’de kişisel/ailesel bir kriz yaşamamış olsaydı ve bazı Slam katılımlarından kendisini alıkoyan Kovid aşısında ‘vax yok’ tercihindeki tutarlılığı sonuna kadar sürdürmeseydi, daha ne kadar olacaktı? tarih olur muydu? yazabilir misin? Bunların hepsi ‘eğer’ ve ‘ama’, o kadar doğru ki. Her halükarda gerçek şu ki, Djokovic gibi olsun ya da olmasın, tüm dönemlerin ilk 3’üyle karşı karşıyayız, ancak her çağın kendi şampiyonu vardır sözü çok doğru. Ancak Djokovic’in sadece raketle oynamanın ötesine geçen damgaları var.