- Katılım
- 14 Şub 2021
- Mesajlar
- 549
- Puanları
- 1
ESPN kolej basketbolu analisti Jay Bilas geçenlerde telefonda “Sendikalar üniversite sporları için zordur” dedi, “çünkü kamu ve özel kurumlar ve farklı eyalet yasaları var.”
“Üniversite sporcularından oluşan bir koalisyon oluşturmak imkansız değil” dedi, “ama zor olurdu.”
National Collegiate Athletic Association'ı sesli bir şekilde eleştiren Bilas, tabii ki Salı günkü, Dartmouth College erkek basketbol takımının bir birlik kurma yönünde 13-2 oy kullandığı haberine atıfta bulunuyordu. NCAA'nın pruvasına yapılan bu son atışın bir yere varacağından şüpheliydi. Yine de bu, derneğin, NCAA'nın üniversite sporcularının para almasını engelleyen uzun süredir kabul ettiği dogması olan “amatörlük”ten nihayet vazgeçmesi yönündeki baskının son örneğiydi. Elbette son yıllarda birçok sporcu NIL ödemeleri (NIL isim, imaj ve benzerlik anlamına gelir) sayesinde cebine para koymayı başardı. Ancak bu, büyük ölçüde atletizm departmanı destekçileri tarafından organize edilen, bazı sporcuların milyonlar kazanmasına, diğerlerinin ise hiçbir şey kazanmamasına olanak tanıyan geçici bir sistemdir. Üniversitelerin işe aldığı sporculara ödeme yapması aynı şey değil.
Bilas, futbol ve erkek basketbol gibi çok para kazandıran spor dallarında okulların yakında sporcularına ödeme yapmak zorunda kalacağının açık olduğunu söyledi. Ve o tek değil. 2021'de Yüksek Mahkeme'de oybirliğiyle NCAA'ya karşı açılan büyük antitröst davasını kazanan avukat Jeffrey Kessler'in, örgüte karşı Ocak ayında duruşmaya çıkması planlanan başka bir davası daha var. Dava, kolej sporcularının isimlerinin, resimlerinin ve benzerliklerinin Big Ten gibi büyük atletik konferanslar için milyonlar kazandıran reklamlarda kullanılması nedeniyle yasa dışı bir şekilde tüm maaşlardan mahrum bırakıldığını iddia ediyor. Eğer davayı kazanırsa (ki şansımız yüksek) NCAA ve konferanslar 4 milyar dolara kadar sorumlu olabilir.
Her ne kadar NCAA, kendisine karşı açılan antitröst davalarını çözüme kavuşturma konusunda inatla isteksiz kalsa da, milyarlarca dolar tazminat ödeme ihtimali, organizasyonu nihayet haritaya taşıyabilir. Kessler, ya bir mahkeme zaferi ya da bir uzlaşma yoluyla, davanın “tüm geliri elde eden sporcuların katkıları karşılığında adil bir tazminat alabilmesi için mevcut yapının tamamen dönüştürülmesine” yol açabileceğini söyledi.
Peki yeni oyuncu tazminat yapısı nasıl görünecek? NCAA'nın elden geçirilmesiyle yoğun olarak ilgilenen ekonomist Andy Schwarz bana sendikaların kesinlikle bir rol oynadığını görebildiğini söyledi – ancak bu, Dartmouth oyuncularının yapmaya çalıştığından farklı bir sendika türü olurdu. Bir e-postada, “Konferans düzeyinde, çalışma koşullarını müzakere eden ve sporcunun hak ve sorumluluklarını sözleşmelere dahil eden sendikalar olacaktır” diye yazdı. “Benim görüşüme göre, eğitim okullar tarafından sağlanacak ve konferanslar sporcuları bir televizyon programının katılımcısı olarak istihdam edecek.” Başka bir deyişle, her konferans bir oyuncu derneği ile bir tür toplu iş sözleşmesi üzerinde anlaşmaya varacak, tıpkı Almanya'da olduğu gibi. profesyonel sporlar.
Hala cevap bekleyen soru, toplu sözleşme çerçevesinde bireysel oyunculara nasıl ödeme yapılacağıdır. Bilas bana bu soru ne zaman sorulsa şu cevabı verdiğini söyledi: “Gerçekten çok kolay.” Sadece sporcu ile okul arasında bir sözleşme yapın. Tıpkı Amerikan ekonomisinin geri kalanı gibi.”
Sözleşme tazminattan daha fazlasını içerebilir. Bir oyuncunun başka bir okula transfer edilmesi veya bir okulun oyuncuyu serbest bırakması durumunda mali cezalar da dahil olmak üzere devre dışı kalma maddeleri içerebilir. Bu, sporcuları ilk yılın ötesinde okulda kalmaya teşvik edecek şekilde uzun süreli olabilir. Hatta günümüzde sıklıkla olduğu gibi “uygunluk alanında uzmanlaşmak” yerine sporcunun gerçek bir eğitim almasını sağlayan bir madde dahi bulunabilir.
Bilas, “İlk başta” dedi, “bazı oyunculara fazla maaş verilecek, bazılarına ise az maaş verilecek, ancak yakında bir pazar oluşacak ve oyuncuların değerinin ne olduğunu bileceksiniz.”
Bilas'ın fikri, Ohio State ve Alabama gibi büyük atletik okulları, sporcularına ödeme yapacak parası olmayan Ball State veya Eastern Michigan gibi daha küçük okullardan daha da ayırabilir mi? Güvenli. Ancak bu boşluk zaten mevcut.
Kessler, “Duvarlar NCAA'ya yaklaşıyor” dedi. “Dokuz Yüksek Mahkeme yargıcı bu sistemin ne kadar sömürücü olduğunu kabul etti. Ne kadar süre dayanabilirler? O size kalmış. Çözümün bir parçası olup herkes için bir sistem geliştirebilirler ya da gecenin karanlığına kadar bağırıp çağırabilirler.” – Joe Nocera
İşte neler oluyor
Başkan Biden büyük işletmeleri ve milyarderleri hedef alıyor. Biden, Birliğin Durumu konuşmasında şirketlere ve zenginlere uygulanan vergileri artırmak istediğinin sinyalini verdi. Politika istek listesi, Cumhuriyetçilerin olası adayı Donald J. Trump'la tezat oluşturuyordu; ancak Cumhuriyetçi Parti hem Temsilciler Meclisi'ni hem de Senato'yu kontrol ettiği sürece yasalaşması pek mümkün görünmüyor.
Çin ekonomik büyüme hedefini açıkladı. Çin Başbakanı Li Qiang, dünyanın ikinci büyük ekonomisinin 2024'te geçen yılla aynı şekilde yüzde 5 büyüme hedefleyeceğini söyledi. Ancak bazı analistler yavaş büyümenin yeni normal olduğunu söylerken, yatırımcıların Pekin'in ekonomiyi canlandırmaya yönelik önlemler açıklayacağına dair umutları da boşa çıktı.
Apple rotayı tersine çevirdi ve Avrupa'da rakip bir App Store'a izin verdi. Epic Games'in Avrupa'da iPhone'lar ve iPad'ler için bir oyun mağazası geliştirmesine izin verme hamlesi, Apple'ın operasyonlarını, küçük işletmelerin en büyük rekabetle rekabet etmesine yardımcı olmak için tasarlanmış yeni ve kapsamlı bir yasa olan Dijital Pazarlar Yasası'na uyacak şekilde nasıl değiştirdiğini gösteriyor. Bu, Apple'ın, hakim App Store aracılığıyla rakip müzik akışı hizmetlerinin rekabetini engellediği için 1,8 milyar avro (1,95 milyar dolar) para cezasına çarptırılmasından birkaç gün sonra geldi.
TikTok yine ABD'li milletvekillerinin baskısı altında. Çin Komünist Partisinin Temsilciler Meclisi özel komitesi, Çinli ana şirketi ByteDance kendisini satmadığı sürece TikTok'un ABD uygulama mağazalarından yasaklanmasını öngören bir yasa tasarısı sundu. Şirket, kullanıcılarına Washington'daki temsilcilerini tasarıya karşı oy kullanmaya çağırmaya çağırdı; bu da kongre ofislerinin çağrılarla dolup taşmasına neden oldu.
Rohit Chopra'ya üç soru
Bölgesel bankalardaki mevduatlardaki artışın finansal kriz ve zorunlu hükümet müdahalesi korkusunu artırmasından bir yıl sonra, bankalar düzenleyicilerle büyük bir savaşa hazırlanıyor.
Bu düzenleyiciler, acil bir durumu atlatmak için bankalara daha fazla likit varlık ayırmaları için yeni bir teklif sunmak istiyor; bu risk, özel yatırımcıların Çarşamba günü New York Community Bank'ı 1 milyar dolarlık kurtarmasıyla vurgulandı.
Ancak büyük bankalar kendilerini daha fazla sermaye tutmaya zorlayacak mevcut planı zaten reddediyor. Ve protestoları başarılı olabilir: Fed Başkanı Jay Powell bu hafta en büyük bankaların daha fazla sermaye tutmasına yönelik planların revize edilebileceğinin sinyalini verdi.
DealBook, Tüketici Mali Koruma Bürosu başkanı Rohit Chopra ile geçen yıl neyin yanlış gittiği ve bunun nasıl düzeltilebileceği hakkında konuştu. Cevapları kısalık ve netlik sağlamak amacıyla hafifçe düzenlenmiştir.
Powell'ın düzenleyicilerin büyük bankalara yönelik yeni sermaye gerekliliklerinden uzaklaşabileceği yönündeki sinyali hakkında ne düşünüyorsunuz?
Nihai kural yayınlanmamıştır. Bu devam eden bir kural koyma sürecidir. Ancak büyük bankaların daha fazla katılıma ihtiyacı var. Finans sektöründeki pek çok kişi kesinlikle bize 2022'de her şeyin harika olduğunu söyledi: “Ufukta önemli bir başarısızlık riski görmüyoruz.” Ve sonra geçen Mart ayında birçok bankanın batmasına neden olan bir domino etkisi yaşandı ve acil müdahale olmasaydı hala bu durum devam edecekti. daha fazla banka battı. Bu nedenle büyük bankaların her zaman başarılı olacağına güvenebileceğimiz bir dünyada yaşadığımızı düşünmüyorum. Ve çok fazla sigortalı mevduat aldıkları, çok sayıda örtülü ve açık federal sübvansiyon aldıkları ve başarısızlıkları küresel mali krizleri tetikleyebileceği için, işler ters gittiğinde sorumluluğu üstlenenlerin hissedarlar olduğundan emin olmamız gerekiyor. İşte nedeni budur.
Başka hangi çözümler var?
Şu anda küçük bankaların limitlerinin olduğu bir sistemimiz var, ancak en büyükleri temelde ücretsiz, sınırsız mevduat sigortası sunabiliyor çünkü işleri batırırlarsa kurtarılacaklarmış ve zımni sigortalanmışlarmış gibi geliyor. Bu bana temelde haksızlık gibi görünüyor. Küçük ve büyük oyuncular arasında bir miktar eşitlik olması için mevduat sigortası tavanının önemli ölçüde artırılmasından yanayım.
Ayrıca, büyük ölçüde sigortasız mevduatlara bel bağlayan bankalara daha fazla kısıtlama getirilmesini de destekliyorum. Silikon Vadisi Bankası'na bakarsak çok hızlı büyüdü ve büyük ölçüde sigortasız mevduatlara dayandı. Elbette daha fazlası yapılabilir ama bunları da mutlaka listeye eklerdim.
Sorunları artan ticari gayrimenkul kayıplarından kaynaklanan NYCB'deki durum geçen yılın tekrarı mı?
Geçen yıl gördüğümüz sorunlar ticari gayrimenkulle yakından ilgili değildi. Geçen yılki banka başarısızlıklarının tekrarlanmamasını sağlamak için hâlâ çözülmemiş birçok şeyimiz var. Ancak aynı zamanda ticari gayrimenkul de dahil olmak üzere riskler ve bunların sigortalanması ihtiyacı da var.
Okuduğunuz için teşekkürler! Pazartesi görüşürüz. Bu arada Amerika Birleşik Devletleri'ndeki saatleri düşünün ileri atlamak bu akşam.
Geribildirim için teşekkürler. Lütfen düşüncelerinizi ve önerilerinizi Dealbook@Haber adresine e-posta ile gönderin.
“Üniversite sporcularından oluşan bir koalisyon oluşturmak imkansız değil” dedi, “ama zor olurdu.”
National Collegiate Athletic Association'ı sesli bir şekilde eleştiren Bilas, tabii ki Salı günkü, Dartmouth College erkek basketbol takımının bir birlik kurma yönünde 13-2 oy kullandığı haberine atıfta bulunuyordu. NCAA'nın pruvasına yapılan bu son atışın bir yere varacağından şüpheliydi. Yine de bu, derneğin, NCAA'nın üniversite sporcularının para almasını engelleyen uzun süredir kabul ettiği dogması olan “amatörlük”ten nihayet vazgeçmesi yönündeki baskının son örneğiydi. Elbette son yıllarda birçok sporcu NIL ödemeleri (NIL isim, imaj ve benzerlik anlamına gelir) sayesinde cebine para koymayı başardı. Ancak bu, büyük ölçüde atletizm departmanı destekçileri tarafından organize edilen, bazı sporcuların milyonlar kazanmasına, diğerlerinin ise hiçbir şey kazanmamasına olanak tanıyan geçici bir sistemdir. Üniversitelerin işe aldığı sporculara ödeme yapması aynı şey değil.
Bilas, futbol ve erkek basketbol gibi çok para kazandıran spor dallarında okulların yakında sporcularına ödeme yapmak zorunda kalacağının açık olduğunu söyledi. Ve o tek değil. 2021'de Yüksek Mahkeme'de oybirliğiyle NCAA'ya karşı açılan büyük antitröst davasını kazanan avukat Jeffrey Kessler'in, örgüte karşı Ocak ayında duruşmaya çıkması planlanan başka bir davası daha var. Dava, kolej sporcularının isimlerinin, resimlerinin ve benzerliklerinin Big Ten gibi büyük atletik konferanslar için milyonlar kazandıran reklamlarda kullanılması nedeniyle yasa dışı bir şekilde tüm maaşlardan mahrum bırakıldığını iddia ediyor. Eğer davayı kazanırsa (ki şansımız yüksek) NCAA ve konferanslar 4 milyar dolara kadar sorumlu olabilir.
Her ne kadar NCAA, kendisine karşı açılan antitröst davalarını çözüme kavuşturma konusunda inatla isteksiz kalsa da, milyarlarca dolar tazminat ödeme ihtimali, organizasyonu nihayet haritaya taşıyabilir. Kessler, ya bir mahkeme zaferi ya da bir uzlaşma yoluyla, davanın “tüm geliri elde eden sporcuların katkıları karşılığında adil bir tazminat alabilmesi için mevcut yapının tamamen dönüştürülmesine” yol açabileceğini söyledi.
Peki yeni oyuncu tazminat yapısı nasıl görünecek? NCAA'nın elden geçirilmesiyle yoğun olarak ilgilenen ekonomist Andy Schwarz bana sendikaların kesinlikle bir rol oynadığını görebildiğini söyledi – ancak bu, Dartmouth oyuncularının yapmaya çalıştığından farklı bir sendika türü olurdu. Bir e-postada, “Konferans düzeyinde, çalışma koşullarını müzakere eden ve sporcunun hak ve sorumluluklarını sözleşmelere dahil eden sendikalar olacaktır” diye yazdı. “Benim görüşüme göre, eğitim okullar tarafından sağlanacak ve konferanslar sporcuları bir televizyon programının katılımcısı olarak istihdam edecek.” Başka bir deyişle, her konferans bir oyuncu derneği ile bir tür toplu iş sözleşmesi üzerinde anlaşmaya varacak, tıpkı Almanya'da olduğu gibi. profesyonel sporlar.
Hala cevap bekleyen soru, toplu sözleşme çerçevesinde bireysel oyunculara nasıl ödeme yapılacağıdır. Bilas bana bu soru ne zaman sorulsa şu cevabı verdiğini söyledi: “Gerçekten çok kolay.” Sadece sporcu ile okul arasında bir sözleşme yapın. Tıpkı Amerikan ekonomisinin geri kalanı gibi.”
Sözleşme tazminattan daha fazlasını içerebilir. Bir oyuncunun başka bir okula transfer edilmesi veya bir okulun oyuncuyu serbest bırakması durumunda mali cezalar da dahil olmak üzere devre dışı kalma maddeleri içerebilir. Bu, sporcuları ilk yılın ötesinde okulda kalmaya teşvik edecek şekilde uzun süreli olabilir. Hatta günümüzde sıklıkla olduğu gibi “uygunluk alanında uzmanlaşmak” yerine sporcunun gerçek bir eğitim almasını sağlayan bir madde dahi bulunabilir.
Bilas, “İlk başta” dedi, “bazı oyunculara fazla maaş verilecek, bazılarına ise az maaş verilecek, ancak yakında bir pazar oluşacak ve oyuncuların değerinin ne olduğunu bileceksiniz.”
Bilas'ın fikri, Ohio State ve Alabama gibi büyük atletik okulları, sporcularına ödeme yapacak parası olmayan Ball State veya Eastern Michigan gibi daha küçük okullardan daha da ayırabilir mi? Güvenli. Ancak bu boşluk zaten mevcut.
Kessler, “Duvarlar NCAA'ya yaklaşıyor” dedi. “Dokuz Yüksek Mahkeme yargıcı bu sistemin ne kadar sömürücü olduğunu kabul etti. Ne kadar süre dayanabilirler? O size kalmış. Çözümün bir parçası olup herkes için bir sistem geliştirebilirler ya da gecenin karanlığına kadar bağırıp çağırabilirler.” – Joe Nocera
İşte neler oluyor
Başkan Biden büyük işletmeleri ve milyarderleri hedef alıyor. Biden, Birliğin Durumu konuşmasında şirketlere ve zenginlere uygulanan vergileri artırmak istediğinin sinyalini verdi. Politika istek listesi, Cumhuriyetçilerin olası adayı Donald J. Trump'la tezat oluşturuyordu; ancak Cumhuriyetçi Parti hem Temsilciler Meclisi'ni hem de Senato'yu kontrol ettiği sürece yasalaşması pek mümkün görünmüyor.
Çin ekonomik büyüme hedefini açıkladı. Çin Başbakanı Li Qiang, dünyanın ikinci büyük ekonomisinin 2024'te geçen yılla aynı şekilde yüzde 5 büyüme hedefleyeceğini söyledi. Ancak bazı analistler yavaş büyümenin yeni normal olduğunu söylerken, yatırımcıların Pekin'in ekonomiyi canlandırmaya yönelik önlemler açıklayacağına dair umutları da boşa çıktı.
Apple rotayı tersine çevirdi ve Avrupa'da rakip bir App Store'a izin verdi. Epic Games'in Avrupa'da iPhone'lar ve iPad'ler için bir oyun mağazası geliştirmesine izin verme hamlesi, Apple'ın operasyonlarını, küçük işletmelerin en büyük rekabetle rekabet etmesine yardımcı olmak için tasarlanmış yeni ve kapsamlı bir yasa olan Dijital Pazarlar Yasası'na uyacak şekilde nasıl değiştirdiğini gösteriyor. Bu, Apple'ın, hakim App Store aracılığıyla rakip müzik akışı hizmetlerinin rekabetini engellediği için 1,8 milyar avro (1,95 milyar dolar) para cezasına çarptırılmasından birkaç gün sonra geldi.
TikTok yine ABD'li milletvekillerinin baskısı altında. Çin Komünist Partisinin Temsilciler Meclisi özel komitesi, Çinli ana şirketi ByteDance kendisini satmadığı sürece TikTok'un ABD uygulama mağazalarından yasaklanmasını öngören bir yasa tasarısı sundu. Şirket, kullanıcılarına Washington'daki temsilcilerini tasarıya karşı oy kullanmaya çağırmaya çağırdı; bu da kongre ofislerinin çağrılarla dolup taşmasına neden oldu.
Rohit Chopra'ya üç soru
Bölgesel bankalardaki mevduatlardaki artışın finansal kriz ve zorunlu hükümet müdahalesi korkusunu artırmasından bir yıl sonra, bankalar düzenleyicilerle büyük bir savaşa hazırlanıyor.
Bu düzenleyiciler, acil bir durumu atlatmak için bankalara daha fazla likit varlık ayırmaları için yeni bir teklif sunmak istiyor; bu risk, özel yatırımcıların Çarşamba günü New York Community Bank'ı 1 milyar dolarlık kurtarmasıyla vurgulandı.
Ancak büyük bankalar kendilerini daha fazla sermaye tutmaya zorlayacak mevcut planı zaten reddediyor. Ve protestoları başarılı olabilir: Fed Başkanı Jay Powell bu hafta en büyük bankaların daha fazla sermaye tutmasına yönelik planların revize edilebileceğinin sinyalini verdi.
DealBook, Tüketici Mali Koruma Bürosu başkanı Rohit Chopra ile geçen yıl neyin yanlış gittiği ve bunun nasıl düzeltilebileceği hakkında konuştu. Cevapları kısalık ve netlik sağlamak amacıyla hafifçe düzenlenmiştir.
Powell'ın düzenleyicilerin büyük bankalara yönelik yeni sermaye gerekliliklerinden uzaklaşabileceği yönündeki sinyali hakkında ne düşünüyorsunuz?
Nihai kural yayınlanmamıştır. Bu devam eden bir kural koyma sürecidir. Ancak büyük bankaların daha fazla katılıma ihtiyacı var. Finans sektöründeki pek çok kişi kesinlikle bize 2022'de her şeyin harika olduğunu söyledi: “Ufukta önemli bir başarısızlık riski görmüyoruz.” Ve sonra geçen Mart ayında birçok bankanın batmasına neden olan bir domino etkisi yaşandı ve acil müdahale olmasaydı hala bu durum devam edecekti. daha fazla banka battı. Bu nedenle büyük bankaların her zaman başarılı olacağına güvenebileceğimiz bir dünyada yaşadığımızı düşünmüyorum. Ve çok fazla sigortalı mevduat aldıkları, çok sayıda örtülü ve açık federal sübvansiyon aldıkları ve başarısızlıkları küresel mali krizleri tetikleyebileceği için, işler ters gittiğinde sorumluluğu üstlenenlerin hissedarlar olduğundan emin olmamız gerekiyor. İşte nedeni budur.
Başka hangi çözümler var?
Şu anda küçük bankaların limitlerinin olduğu bir sistemimiz var, ancak en büyükleri temelde ücretsiz, sınırsız mevduat sigortası sunabiliyor çünkü işleri batırırlarsa kurtarılacaklarmış ve zımni sigortalanmışlarmış gibi geliyor. Bu bana temelde haksızlık gibi görünüyor. Küçük ve büyük oyuncular arasında bir miktar eşitlik olması için mevduat sigortası tavanının önemli ölçüde artırılmasından yanayım.
Ayrıca, büyük ölçüde sigortasız mevduatlara bel bağlayan bankalara daha fazla kısıtlama getirilmesini de destekliyorum. Silikon Vadisi Bankası'na bakarsak çok hızlı büyüdü ve büyük ölçüde sigortasız mevduatlara dayandı. Elbette daha fazlası yapılabilir ama bunları da mutlaka listeye eklerdim.
Sorunları artan ticari gayrimenkul kayıplarından kaynaklanan NYCB'deki durum geçen yılın tekrarı mı?
Geçen yıl gördüğümüz sorunlar ticari gayrimenkulle yakından ilgili değildi. Geçen yılki banka başarısızlıklarının tekrarlanmamasını sağlamak için hâlâ çözülmemiş birçok şeyimiz var. Ancak aynı zamanda ticari gayrimenkul de dahil olmak üzere riskler ve bunların sigortalanması ihtiyacı da var.
Okuduğunuz için teşekkürler! Pazartesi görüşürüz. Bu arada Amerika Birleşik Devletleri'ndeki saatleri düşünün ileri atlamak bu akşam.
Geribildirim için teşekkürler. Lütfen düşüncelerinizi ve önerilerinizi Dealbook@Haber adresine e-posta ile gönderin.