- Katılım
- 14 Şub 2021
- Mesajlar
- 613
- Puanları
- 1
Cuma günü, video oyunu yapımcısı Activision Blizzard’ı kadınlara karşı cinsel taciz kültürünü teşvik etmekle suçlayan Kaliforniya eyalet kurumu, şirketle 54 milyon dolarlık bir anlaşma yaparak bu iddiaları geri çekti.
Kaliforniya Sivil Haklar Departmanı, Activision Blizzard’da sistemik veya yaygın cinsel tacize ilişkin “hiçbir mahkeme veya bağımsız soruşturmanın herhangi bir iddiayı doğrulamadığını” tespit etti.
Ancak anlaşmanın bir parçası olarak Activision, ücret eşitsizliği ve ayrımcılık iddialarını çözmek için 47 milyon dolara kadar ödeme yapmayı kabul etti. Şirkette 2015-2020 yılları arasında çalışan tüm çalışanlara bir tür mali yardım teklif edilecek; Bir formüle göre ödeme yapılır. Şirket adil ücret teklif ettiğini iddia ediyor.
Bu baş döndürücü bir tersine dönüş. Wall Street Journal’a göre devlet kurumu, Activision’ın 2021’deki yükümlülüğünün yaklaşık 1 milyar dolar olduğunu tahmin ediyor. Devlet kurumunun Activision’ı kadın çalışanların “sürekli cinsel tacize maruz kaldığı” bir kültürü teşvik etmekle nasıl suçladığı ve birkaç yıl sonra bu iddiaları nasıl geri çektiği belirsiz.
Bu bir iddialılık mıydı? Her şey 2018’de isimsiz bir şikayetle başladı. Bu mektubu, 2021’de federal Eşit İstihdam Fırsatı Komisyonu’nun açtığı bir dava izledi ve kısa bir süre sonra, o zamanlar Adil İstihdam Konut Dairesi olarak adlandırılan Kaliforniya Sivil Haklar Departmanı’ndan başka bir dava geldi. Devlet kurumu, EEOC davasında varılan anlaşmaya itiraz etti. Ve sonunda Wall Street Journal’dan, şirketin cinsel suiistimal iddialarını uygunsuz bir şekilde ele aldığına dair iddialarla ilgili lanetleyici bir rapor geldi.
Gazeteci Matt Taibbi bu soruşturma hakkında şunları yazdı: “Kurumsal düzenlemeler genellikle bir soruşturmayla başlar ve kahrolası bir manşetle biter, ancak Kaliforniya senaryoyu tersine çevirdi.”
Yerleşim büyük soruları cevapsız bırakıyor. Kaliforniya Sivil Haklar Departmanı bir basın açıklamasında zaferini ilan etti, 54 milyon dolarlık ödemeyi duyurdu ve şunları söyledi: “Kaliforniya, işyerinde kadınların sivil haklarını teşvik etme ve uygulama konusunda derinden kararlıdır.” Teşkilat hiçbir yasal yanlışlık tespit etmemiştir. hiçbir yanlışlık bulmadığı anlamına gelmez.
Ancak dava çok büyük kaynaklar gerektirdi. Teşkilatın baş danışmanı geçen yıl kovuldu. Ve tüm bunlar, kendi durum tespitini yaptığına inanılan Microsoft’un, iddiaların ortaya çıkmasının ardından hisseleri düşüşe geçen oyun şirketini satın almak için 69 milyar dolar ödemesinden yaklaşık bir yıl sonra gerçekleşti.
KAÇIRDIĞINIZ DURUMDA
Denizcilik şirketleri roket saldırılarının ardından Kızıldeniz’deki seferlerini askıya aldı. Maersk ve Hapag-Lloyd, İsrail-Hamas savaşının başlamasından bu yana saldırılarda yaşanan artışın ardından konteyner gemilerinin Kızıldeniz’den geçişini durduracaklarını söyledi. Maersk, gemilerinden birinin füzeyle saldırıya uğradığını söyledi.
Fed faiz oranlarını değiştireceğinin sinyalini veriyor ve piyasalar rekor seviyelere yaklaşıyor. Merkez bankası gelecek yıl faiz oranlarını üç kez düşüreceğini açıkladı ve bu da enflasyonla mücadele çabalarında bir geri dönüşe işaret etti. Ancak eleştirmenler Fed’in karışık sinyaller gönderdiğini söylüyor ve New York Fed Başkanı John Williams dün faiz indirimlerinin henüz tartışılmadığını söyledi.
COP28, fosil yakıtların azaltılmasına yönelik bir anlaşmayla sona eriyor. Dubai’deki Birleşmiş Milletler iklim zirvesi, ülkelere fosil yakıtları aşamalı olarak bırakma çağrısı yapan bağlayıcı olmayan bir anlaşmayla sona erdi. Anlaşma, etkinliğe bir petrol devletinin ev sahipliği yapıp yapmayacağı da dahil olmak üzere haftalarca süren şiddetli tartışmaların ardından geldi.
Google’ın antitröst eldiveni
Epic Games’in bu hafta Google’a karşı kazandığı mahkeme, arama devi için antitröst açısından büyük bir darbe oldu. Fortnite yapımcısı, Google’ı Google Play Store aracılığıyla rekabeti yasadışı bir şekilde kısıtlamakla suçladı ve San Francisco’daki bir jüri de aynı fikirdeydi. Google itiraz etmeyi planlıyor ancak dava, şirketin gelecek yıl karşılaşacağı birkaç davadan sadece biri.
The Times’ın teknoloji muhabiri Nico Grant, Google’ı haberleştiriyor. Davaların Google’ın işini nasıl değiştirebileceği hakkında DealBook’a konuştu.
Çoğunlukla Apple kazandı Google’ın az önce kaybettiği davaya benzer bir durumBu da Epic tarafından getirildi. Farklı sonuçları açıklayan nedir?
Apple, San Francisco’da jüri karşısına çıkmak zorunda kalmadığı için çok mutlu olmalı! Davalar arasındaki temel fark da buydu. Apple davasında hakim karar verdi.
Ayrıca Apple’ın kendi telefonlarını ve yazılımlarını ürettiği kapalı bir sisteme sahip olması da dikkat çekicidir, dolayısıyla diğer telefon üreticileriyle Google’ın yaptığı gibi karmaşık ilişkilere sahip değildir; jürinin zorlayıcı ve rekabete aykırı bulduğu ortaklıklar.
Bir yargıç, gelecek yılın başlarında Google Play davasındaki çözüm yollarına karar verecek. Google tarafından hangi olası değişiklikler sipariş edilebilir?
Google’a, kullanıcıların uygulamalara doğrudan onları oluşturan geliştiriciden abone olabilmesi için Play Store’da ödeme seçeneklerini açması talimatı verilebilir. Şirket ayrıca Android mobil işletim sistemini daha geniş uygulama mağazalarına açmak zorunda kalabilir. Örneğin Epic, Android kullanıcılarına bir uygulama mağazası sunmak istiyor.
Bu senaryolarda, Google’ın daha az ücret talep etmesi nedeniyle şirketin Play Store işi önemli ölçüde daha az kârlı olabilir.
Apple’ın benzer değişiklikler yapması gerekecek mi?
Apple’ın Epic davasında bir yargıç, Apple’ın ödemeleri işleme koyması ve kesinti yapması yerine şirketin kullanıcıların uygulama yapımcılarına doğrudan ödeme yapmasına izin vermesi gerektiğine karar verdi. Ancak Yüksek Mahkeme’nin davayı gelecek yıl ele alıp almayacağını görmeyi beklediğimiz için bu henüz yürürlüğe girmedi. Şu ana kadar farklı yollar izlemiş olsalar bile, her iki şirketin (Apple ve Google) müşterilerine uygulamalar için ödeme yapma konusunda daha fazla seçenek sunması gerekebilir.
Google ABD’de iki büyük antitröst davasıyla karşı karşıyayız – bir yandan arama işiyle bağlantılı olarak, diğer yandan dijital reklamcılıktaki hakimiyetiyle. Bu üç durumdan hangisinin Google’ın işi üzerinde en fazla etkiye sahip olma potansiyeli var?
Arama vakası. Geçtiğimiz yıl gelirinin yarısından fazlasını oluşturan Google’ın en büyük şirketidir. Kapanış tartışmaları Mayıs ayına kadar yapılmayacak ve yargıç, kararının ne olacağı hakkında hiçbir fikrinin olmadığını söyledi. Ancak Google’ın arama sırasında antitröst yasasını ihlal ettiği ortaya çıkarsa bunun ciddi sonuçları olabilir. Adalet Bakanlığı, Chrome web tarayıcısı veya Android işletim sistemi gibi arama motorunu sattığı platformlardan birinin şirketten çıkarılmasını talep edebilir.
Google Play davasının sonucunun, Google’ın Amerika Birleşik Devletleri veya Avrupa Birliği’nde karşı karşıya olduğu diğer antitröst davalarındaki kararları etkilemesi muhtemel mi?
Konuştuğum bir hukuk uzmanı, davaların çok farklı olduğunu ve bu sonucun her zaman temsili olmadığını söyledi. Ancak bu Google’ın yenilmez olmadığını gösteriyor. Ve bu, Atlantik’in her iki yakasındaki Google karşıtı savunucuları, sonucu tekrarlamak için daha fazla çaba harcamaya kesinlikle motive edecektir.
Netflix’i hit yapan şey neydi?
Netflix bu hafta kara kutusuna bir göz attı ve yılın ilk yarısında 18.000’den fazla eserin izlenme verilerini yayınladı. Yayın devi, bunu şeffaflığa doğru “büyük bir adım” olarak nitelendirdi ve eksikliklere rağmen (izleyicilerin beş dakikalık mı yoksa bir saatlik bir programın bir saatini mi izlediği dahil) Disney sürümü gibi rakiplerinin sahip olduklarından daha fazlasını ortaya koyuyor.
93,5 milyar saati (veya 10,7 milyon yılı) kapsayan rapordaki en ilginç istatistiklerden bazıları şöyle:
Geribildirim için teşekkürler. Lütfen düşüncelerinizi ve önerilerinizi Dealbook@Haber adresine e-posta ile gönderin.
Kaliforniya Sivil Haklar Departmanı, Activision Blizzard’da sistemik veya yaygın cinsel tacize ilişkin “hiçbir mahkeme veya bağımsız soruşturmanın herhangi bir iddiayı doğrulamadığını” tespit etti.
Ancak anlaşmanın bir parçası olarak Activision, ücret eşitsizliği ve ayrımcılık iddialarını çözmek için 47 milyon dolara kadar ödeme yapmayı kabul etti. Şirkette 2015-2020 yılları arasında çalışan tüm çalışanlara bir tür mali yardım teklif edilecek; Bir formüle göre ödeme yapılır. Şirket adil ücret teklif ettiğini iddia ediyor.
Bu baş döndürücü bir tersine dönüş. Wall Street Journal’a göre devlet kurumu, Activision’ın 2021’deki yükümlülüğünün yaklaşık 1 milyar dolar olduğunu tahmin ediyor. Devlet kurumunun Activision’ı kadın çalışanların “sürekli cinsel tacize maruz kaldığı” bir kültürü teşvik etmekle nasıl suçladığı ve birkaç yıl sonra bu iddiaları nasıl geri çektiği belirsiz.
Bu bir iddialılık mıydı? Her şey 2018’de isimsiz bir şikayetle başladı. Bu mektubu, 2021’de federal Eşit İstihdam Fırsatı Komisyonu’nun açtığı bir dava izledi ve kısa bir süre sonra, o zamanlar Adil İstihdam Konut Dairesi olarak adlandırılan Kaliforniya Sivil Haklar Departmanı’ndan başka bir dava geldi. Devlet kurumu, EEOC davasında varılan anlaşmaya itiraz etti. Ve sonunda Wall Street Journal’dan, şirketin cinsel suiistimal iddialarını uygunsuz bir şekilde ele aldığına dair iddialarla ilgili lanetleyici bir rapor geldi.
Gazeteci Matt Taibbi bu soruşturma hakkında şunları yazdı: “Kurumsal düzenlemeler genellikle bir soruşturmayla başlar ve kahrolası bir manşetle biter, ancak Kaliforniya senaryoyu tersine çevirdi.”
Yerleşim büyük soruları cevapsız bırakıyor. Kaliforniya Sivil Haklar Departmanı bir basın açıklamasında zaferini ilan etti, 54 milyon dolarlık ödemeyi duyurdu ve şunları söyledi: “Kaliforniya, işyerinde kadınların sivil haklarını teşvik etme ve uygulama konusunda derinden kararlıdır.” Teşkilat hiçbir yasal yanlışlık tespit etmemiştir. hiçbir yanlışlık bulmadığı anlamına gelmez.
Ancak dava çok büyük kaynaklar gerektirdi. Teşkilatın baş danışmanı geçen yıl kovuldu. Ve tüm bunlar, kendi durum tespitini yaptığına inanılan Microsoft’un, iddiaların ortaya çıkmasının ardından hisseleri düşüşe geçen oyun şirketini satın almak için 69 milyar dolar ödemesinden yaklaşık bir yıl sonra gerçekleşti.
KAÇIRDIĞINIZ DURUMDA
Denizcilik şirketleri roket saldırılarının ardından Kızıldeniz’deki seferlerini askıya aldı. Maersk ve Hapag-Lloyd, İsrail-Hamas savaşının başlamasından bu yana saldırılarda yaşanan artışın ardından konteyner gemilerinin Kızıldeniz’den geçişini durduracaklarını söyledi. Maersk, gemilerinden birinin füzeyle saldırıya uğradığını söyledi.
Fed faiz oranlarını değiştireceğinin sinyalini veriyor ve piyasalar rekor seviyelere yaklaşıyor. Merkez bankası gelecek yıl faiz oranlarını üç kez düşüreceğini açıkladı ve bu da enflasyonla mücadele çabalarında bir geri dönüşe işaret etti. Ancak eleştirmenler Fed’in karışık sinyaller gönderdiğini söylüyor ve New York Fed Başkanı John Williams dün faiz indirimlerinin henüz tartışılmadığını söyledi.
COP28, fosil yakıtların azaltılmasına yönelik bir anlaşmayla sona eriyor. Dubai’deki Birleşmiş Milletler iklim zirvesi, ülkelere fosil yakıtları aşamalı olarak bırakma çağrısı yapan bağlayıcı olmayan bir anlaşmayla sona erdi. Anlaşma, etkinliğe bir petrol devletinin ev sahipliği yapıp yapmayacağı da dahil olmak üzere haftalarca süren şiddetli tartışmaların ardından geldi.
Google’ın antitröst eldiveni
Epic Games’in bu hafta Google’a karşı kazandığı mahkeme, arama devi için antitröst açısından büyük bir darbe oldu. Fortnite yapımcısı, Google’ı Google Play Store aracılığıyla rekabeti yasadışı bir şekilde kısıtlamakla suçladı ve San Francisco’daki bir jüri de aynı fikirdeydi. Google itiraz etmeyi planlıyor ancak dava, şirketin gelecek yıl karşılaşacağı birkaç davadan sadece biri.
The Times’ın teknoloji muhabiri Nico Grant, Google’ı haberleştiriyor. Davaların Google’ın işini nasıl değiştirebileceği hakkında DealBook’a konuştu.
Çoğunlukla Apple kazandı Google’ın az önce kaybettiği davaya benzer bir durumBu da Epic tarafından getirildi. Farklı sonuçları açıklayan nedir?
Apple, San Francisco’da jüri karşısına çıkmak zorunda kalmadığı için çok mutlu olmalı! Davalar arasındaki temel fark da buydu. Apple davasında hakim karar verdi.
Ayrıca Apple’ın kendi telefonlarını ve yazılımlarını ürettiği kapalı bir sisteme sahip olması da dikkat çekicidir, dolayısıyla diğer telefon üreticileriyle Google’ın yaptığı gibi karmaşık ilişkilere sahip değildir; jürinin zorlayıcı ve rekabete aykırı bulduğu ortaklıklar.
Bir yargıç, gelecek yılın başlarında Google Play davasındaki çözüm yollarına karar verecek. Google tarafından hangi olası değişiklikler sipariş edilebilir?
Google’a, kullanıcıların uygulamalara doğrudan onları oluşturan geliştiriciden abone olabilmesi için Play Store’da ödeme seçeneklerini açması talimatı verilebilir. Şirket ayrıca Android mobil işletim sistemini daha geniş uygulama mağazalarına açmak zorunda kalabilir. Örneğin Epic, Android kullanıcılarına bir uygulama mağazası sunmak istiyor.
Bu senaryolarda, Google’ın daha az ücret talep etmesi nedeniyle şirketin Play Store işi önemli ölçüde daha az kârlı olabilir.
Apple’ın benzer değişiklikler yapması gerekecek mi?
Apple’ın Epic davasında bir yargıç, Apple’ın ödemeleri işleme koyması ve kesinti yapması yerine şirketin kullanıcıların uygulama yapımcılarına doğrudan ödeme yapmasına izin vermesi gerektiğine karar verdi. Ancak Yüksek Mahkeme’nin davayı gelecek yıl ele alıp almayacağını görmeyi beklediğimiz için bu henüz yürürlüğe girmedi. Şu ana kadar farklı yollar izlemiş olsalar bile, her iki şirketin (Apple ve Google) müşterilerine uygulamalar için ödeme yapma konusunda daha fazla seçenek sunması gerekebilir.
Google ABD’de iki büyük antitröst davasıyla karşı karşıyayız – bir yandan arama işiyle bağlantılı olarak, diğer yandan dijital reklamcılıktaki hakimiyetiyle. Bu üç durumdan hangisinin Google’ın işi üzerinde en fazla etkiye sahip olma potansiyeli var?
Arama vakası. Geçtiğimiz yıl gelirinin yarısından fazlasını oluşturan Google’ın en büyük şirketidir. Kapanış tartışmaları Mayıs ayına kadar yapılmayacak ve yargıç, kararının ne olacağı hakkında hiçbir fikrinin olmadığını söyledi. Ancak Google’ın arama sırasında antitröst yasasını ihlal ettiği ortaya çıkarsa bunun ciddi sonuçları olabilir. Adalet Bakanlığı, Chrome web tarayıcısı veya Android işletim sistemi gibi arama motorunu sattığı platformlardan birinin şirketten çıkarılmasını talep edebilir.
Google Play davasının sonucunun, Google’ın Amerika Birleşik Devletleri veya Avrupa Birliği’nde karşı karşıya olduğu diğer antitröst davalarındaki kararları etkilemesi muhtemel mi?
Konuştuğum bir hukuk uzmanı, davaların çok farklı olduğunu ve bu sonucun her zaman temsili olmadığını söyledi. Ancak bu Google’ın yenilmez olmadığını gösteriyor. Ve bu, Atlantik’in her iki yakasındaki Google karşıtı savunucuları, sonucu tekrarlamak için daha fazla çaba harcamaya kesinlikle motive edecektir.
Netflix’i hit yapan şey neydi?
Netflix bu hafta kara kutusuna bir göz attı ve yılın ilk yarısında 18.000’den fazla eserin izlenme verilerini yayınladı. Yayın devi, bunu şeffaflığa doğru “büyük bir adım” olarak nitelendirdi ve eksikliklere rağmen (izleyicilerin beş dakikalık mı yoksa bir saatlik bir programın bir saatini mi izlediği dahil) Disney sürümü gibi rakiplerinin sahip olduklarından daha fazlasını ortaya koyuyor.
93,5 milyar saati (veya 10,7 milyon yılı) kapsayan rapordaki en ilginç istatistiklerden bazıları şöyle:
Genel olarak Netflix orijinal içerikleri, izlenen saatlerin yüzde 55’ini oluşturdu. En çok izlenen dizi: 812 milyon saat izlenmeyle “The Night Agent”, ardından “Ginny & Georgia” ikinci sezonu ve Kore dizisi “The Glory” geldi.
USA Networks’ün bu yıl art arda izleme fenomeni haline gelen dizisi “Suits”, dokuz sezonu boyunca 599 milyon saat oynandı. (Dizi yaz aylarında Netflix’te yayınlanmaya başladı, dolayısıyla izlenmelerin çoğunluğu raporda ölçülen dönemden sonra geldi.)
En çok izlenen yapımlarda büyük yıldızların yer almaması maliyetleri önemli ölçüde artırabiliyor. En yüksek sıralamaya sahip yıldız araç ise 10. sırada yer alan, Arnold Schwarzenegger’in başrol oynadığı “FUBAR” oldu. Jennifer Lopez’in “The Mother” adlı filmi ise 14’üncü sırada yer aldı.
Yine de Netflix’in mega yapımcılarla yaptığı pahalı ortaklıklar meyvesini veriyor. Shonda Rimes’ın “Queen Charlotte: A Bridgerton Story” adlı filmi 503 milyon saat izlenmeyle dördüncü sırada yer aldı.
Geribildirim için teşekkürler. Lütfen düşüncelerinizi ve önerilerinizi Dealbook@Haber adresine e-posta ile gönderin.