- Katılım
- 14 Şub 2021
- Mesajlar
- 557
- Puanları
- 1
Yıllık Birleşmiş Milletler iklim konferansı Dubai’de yapılıyor ve COP28 müzakerelerine para konusunda karmaşık, şiddetli bir uluslararası anlaşmazlık damgasını vuruyor:
Küresel ortalama sıcaklıklar halihazırda sanayi öncesi seviyelerin yaklaşık 1,2 santigrat derece üzerine çıktı. Bilim insanları, fosil yakıtlardan hızla uzaklaşılmadığı takdirde, yıkıcı ısınmanın kıyı şehirlerini yok edeceği, tarım alanlarını harap edeceği ve milyonlarca yaşamı tehlikeye atacağı konusunda uyarıyor.
Ancak yine de daha sürdürülebilir bir dünya yaratma çabalarının önünde yıkıcı bir ekonomik paradoks var: Dünyanın daha az ihtiyaç duyduğu kirli projelere finansman bulmak nispeten kolay, ancak bunu finanse etmek inanılmaz derecede zor. Dünyanın daha fazlasına ihtiyaç duyduğu temiz projeler.
Bu eşitsizlik dünyanın her yerindeki projeleri şekillendiriyor. Amerika Birleşik Devletleri’nde artan faiz oranları, büyük şirketlerin büyük yenilenebilir enerji geliştirme planlarından vazgeçmesine neden oluyor. Ancak bu fark özellikle gelişmekte olan ülkelerde ve özellikle de pek çok insanın elektriğe erişiminin çok az olduğu veya hiç olmadığı Afrika’da çok ciddi.
Finansal kurumlar ve kalkınma bankaları genellikle bu ülkelerdeki yatırımları aşırı riskli olarak görüyor ve bu da kredi verenleri daha muhafazakar hale getiriyor. Merkez bankalarının enflasyonu düşürme çabaları Afrika’da özellikle yüksek faiz oranlarına yol açıyor.
Etki yatırım fonu Acumen’in kurucusu Jacqueline Novogratz, “Dünya, Afrika kıtasını yeşillendirmenin öneminden bahsediyor” dedi. “Yine de bunu başarmak için kullandığımız sermaye türü genellikle aşırı değerli, düşük riskli ve çok kısa vadeli.”
Yani, eğer borç verenler kredi veriyorsa. Çoğu durumda projeler finanse edilemez.
Proje finansmanı açısından önemsiz bir rakam olan 80 milyon dolara mal olacak küçük bir hidroelektrik projesi inşa etmek için çalışan Sierra Leone’lu mühendis Kofie Macauley’in durumunu ele alalım. Meslektaşım Max Bearak’ın bildirdiği gibi, dünyanın dört bir yanından irili ufaklı düzinelerce sermaye ortağıyla flört etmek için yıllarını harcadı. Ancak on yıllık bir çabanın ardından kimse parayı bulamayacak.
Yeni bir kömür yakıtlı enerji santrali ile aynı derecede güçlü yeni bir rüzgar santrali arasında seçim yapılsa çoğu ülke rüzgar santralini seçer. Uzun vadede yenilenebilir enerji projeleri, yakıt maliyetlerinin ortadan kalkması nedeniyle çok daha ekonomiktir. Bu, gelişmekte olan ülkelerde eşsiz bir fırsat olduğu anlamına geliyor.
Kenya merkezli Great Carbon Valley geliştirme şirketinin genel müdürü Bilha Ndirangu, “Altyapının iyi gelişmiş olduğu ve bunu tersine çevirip yeşil hale getirmeniz gereken diğer ülkelerin aksine, Afrika baştan itibaren yeşil enerji altyapısı geliştirebilir” dedi. .
Gelişmekte olan ülkelere daha iyi finansman seçenekleri sunma çabaları hız kazanıyor. Dünya Bankası, iklim projelerine daha rekabetçi şartlarda daha fazla borç verme baskısı altında ve kalkınma bankaları daha fazla risk üstlendikçe büyük miktarda özel sermayenin kenardan çekileceği yönünde umutlar var. Şu ana kadar bu reformlar yavaş ilerleme kaydetti.
Para varsa enerji dönüşümü baş döndürücü bir hızla gerçekleşebilir. Sadece Amerika Birleşik Devletleri’ne bakın.
Geçtiğimiz yıl Enflasyonu Azaltma Yasası rüzgar, güneş, pil ve elektrikli araç üretiminde Amerikan ekonomisini yeniden şekillendiren ve dünyanın en büyük kirleticilerinden birinin emisyonları azaltma yolunda ilerlediğini söylemesine olanak tanıyan bir patlamayı ateşledi.
S&P Global’in iklim ve temiz teknolojiler genel müdürü Peter Gardett, “Bu geçiş devam ediyor” dedi. “Bizi şaşırtan şey yatırımın hızı ve ölçeği oldu.”
COP28’deki resmi müzakereler muhtemelen küresel sıcaklık artışını sınırlamaya yönelik yenilenen taahhütlere odaklanacak. Ancak bu hedeflere ulaşmanın makul şansı, dünya liderlerinin dünyanın enerji altyapısını tamamen elden geçirmek için gereken trilyonlarca doları toplamasına bağlı.
Bu, kalkınma bankalarının daha fazla risk alması, özel borç verenlerin daha düşük getirileri kabul etmesi, yeni kamu-özel ortaklıkları veya daha fazla sübvansiyon ve vergi indirimi anlamına gelebilir. Ancak para sorununu çözmeden iklim değişikliği sorununu çözme şansımız yok. —David Gelles
Isınan bir dünyaya dair düzenli haberler ve bilgiler için, almak İklim İletimi gelen kutunuzda.
KAÇIRDIĞINIZ DURUMDA
Sızan belgeler, COP28 sunucusunun etkinliği fosil yakıtları teşvik etmek için kullandığını gösteriyor. Önde gelen petrol üreticisi Birleşik Arap Emirlikleri’nin iklim görüşmelerine ev sahipliği yapmayı seçmesi çevre aktivistlerini kızdırdı. Bu öfke, İklim Raporlama Merkezi ve BBC’nin, ülkenin zirvede petrol ve doğalgaz anlaşmaları için lobi yapmayı planladığını gösteren belgeleri ele geçirmesinin ardından yoğunlaştı.
Milletler yeni bir iklim hasarı fonu için yaklaşık 550 milyon dolar bağışta bulunacak. Bu, iklim felaketlerinden etkilenen savunmasız ülkelere yardımcı olacaktır. Bazı aktivistler ABD’nin 17,5 milyon dolarlık taahhüdünün çok düşük olduğunu söyleyerek eleştirdi. Ve fonun tamamının, gelişmekte olan ülkelere 2030 yılına kadar yıllık 280 milyar ila 580 milyar dolara mal olması beklenen iklim bağlantılı zararların karşılanmasına önemli bir katkıda bulunabilmesi için daha kat etmesi gereken uzun bir yol var.
Bir Emirlik finans firması, yeni bir iklim fonunda ABD’li varlık yöneticilerine katılıyor. Planlara aşina olan kaynaklara göre, Abu Dabi kraliyet ailesi tarafından denetlenen yeni bir şirket olan Lunate Capital, aralarında TPG, BlackRock ve Brookfield Asset Management’ın da bulunduğu bir avuç önde gelen varlık yöneticisiyle birlikte fona en az 30 milyar dolar yatırım yapmayı planlıyor. Lunate, yalnızca birkaç ay önce en az 50 milyar dolarlık varlıkla kuruldu.
Net yine ne?
Yüzlerce şirket son yıllarda çoğunlukla net sıfır hedefleri belirleyerek iklim taahhütlerini duyurmaya çalıştı: atmosferden saldıkları karbonun tamamının eşdeğerini ortadan kaldırmayı planladıkları tarihler.
Bu hedefi takip etmek, onu belirlemekten daha zordur. Yıllardır süren COP görüşmelerine rağmen dünya, küresel ısınmanın engellenmesindeki ilerlemeyi ölçecek tutarlı bir test yöntemi üzerinde henüz anlaşmaya varmadı. DealBook’tan Vivienne Walt, bunun da şirketleri ve ülkeleri iklim mücadelesinde sorumlu tutmayı son derece karmaşık hale getirebileceğini yazıyor.
Net sıfır hedefi olan şirketlerin yalnızca yüzde 4’ü önde gelen BM uzmanları tarafından belirlenen minimum kriterleri karşılıyor. Ülkelerin ve şirketlerin iklim stratejisini değerlendirmek için yaklaşık 40 gösterge kullanan Net Zero Tracker’ın Londra merkezli proje yöneticisi John Lang şöyle konuştu: Şirketler hesaplamalarında nadiren son kullanımı veya Kapsam 3 karbon emisyonlarını dikkate alır; İlerlemelerinin ne ölçüde ağaç dikmek gibi telafilerin kullanımına bağlı olduğunu belirtin. veya karbon yakalama ve depolama gibi yeni teknolojilerin kullanımını açıklayın. Geçen yılın COP’una kadar “net sıfır” tanımı belirsizdi. Artık BM kriterleri Kapsam 3 emisyonlarının açıklanmasını ve denkleştirmelerin yalnızca artık karbon için kullanılmasını içeriyor; bu da bazı şirketlerin planlarındaki zayıflıkları açığa çıkarıyor. Lang, DealBook’a “Tek istediğimiz netlik” dedi.
Ofsetler ölçülebilir değildir. Şirketler giderek daha fazla müşterilerine, hava yolculuğu gibi kirletici alışkanlıklarını dengeleme adı verilen çevresel önlemler yoluyla dengelemenin yollarını sunuyor ve bu önlemler daha sonra şirketin CO2 emisyonlarından düşülüyor. Şirket, küçük bir ek ücret karşılığında yeni ağaç dikimi veya mevcut ormanların ormansızlaşmasının önlenmesi gibi projelere katılmaktadır.
Ancak bu girişimlerin ne kadar işe yaradığını veya bu önlemlerin alınıp alınmayacağını belirlemenin iyi bir yolu yok. Oxford Üniversitesi’nde küreselleşme ve kalkınma profesörü Ian Goldin, “Kimse aynı ormanı on kişinin mi sayacağını yoksa bir sonraki yangında mı yanacağını bilmiyor” dedi. “Hiçbir düzenleme ve sorumluluk yok”
Karbon yakalama veya depolamaya güvenmek için henüz çok erken, ilk etapta karbonun atmosfere girmesini engelleyen teknolojiler. Özellikle petrol şirketleri, iklim hedeflerine ulaşırken fosil yakıt üretimini sürdürmek için teknolojinin gelecekte kullanılmasını teşvik etti. Dünyanın en büyük petrol şirketi Saudi Aramco, CCS teknolojisinin karbonu kimyasal üretiminde yeniden kullanmasına ve diğer kullanılmış karbonu doğal karbon yutağı görevi gören mangrov ağaçlarından oluşan ormanların altına gömmesine olanak tanıyacağını söylüyor. Ancak bu tekniklerin geniş çapta kullanıldığında ne kadar etkili olacağı henüz belli değil. Goldin, “Çıkardığınız karbon miktarını düşündüğünüzde çözüm gerçekten çok üst düzeyde” dedi.
Küresel düzeydeki mevzuat karmaşası, ilerlemenin izlenmesini daha da zorlaştırıyor. Amerika Birleşik Devletleri iklim değişikliği konusunda derin bir şekilde bölünmüş durumda. Bu yıl 11 eyalet, yatırım fonlarının finansal kararlarda çevresel göstergeleri ne ölçüde kullanabileceğini sınırlayan yasalar çıkardı. Bu, Avrupa’da iş yapan bazı büyük Amerikan şirketleri de dahil olmak üzere tüm şirketlerin 2025’ten itibaren faaliyetlerinin çevresel etkileri hakkında rapor vermesini zorunlu kılacak olan Avrupa Birliği’nin tam tersi.
İklim muhasebesine yönelik standartları belirlemek üzere 2021 COP görüşmelerinden sonra oluşturulan çok uluslu bir organ olan Uluslararası Sürdürülebilirlik Standartları Kurulu başkanı Emmanuel Faber, “Muhtemelen 500 farklı çerçeveniz, derecelendirmeniz, yıldız sayınız vb. var” dedi. Faber, DealBook’a, ülkelerden ISSB kurallarına uyma konusunda anlaşmalar sağlamak için son aylarda dünyayı dolaştığını söyledi. “Çalışma, bu alfabe çorbasına son vermek için yapıldı” dedi.
Okuduğunuz için teşekkürler! Yarın görüşürüz.
Geribildirim için teşekkürler. Lütfen düşüncelerinizi ve önerilerinizi Dealbook@Haber adresine e-posta ile gönderin.
Gelişmekte olan ülkelerin yenilenebilir enerjiye geçişine ve aşırı hava koşullarıyla başa çıkmasına yardımcı olacak ne kadar sermaye mevcut?
Bu yatırım nereden gelecek?
Ve en önemlisi, borç verenler hangi faiz oranlarını talep edecek?
Küresel ortalama sıcaklıklar halihazırda sanayi öncesi seviyelerin yaklaşık 1,2 santigrat derece üzerine çıktı. Bilim insanları, fosil yakıtlardan hızla uzaklaşılmadığı takdirde, yıkıcı ısınmanın kıyı şehirlerini yok edeceği, tarım alanlarını harap edeceği ve milyonlarca yaşamı tehlikeye atacağı konusunda uyarıyor.
Ancak yine de daha sürdürülebilir bir dünya yaratma çabalarının önünde yıkıcı bir ekonomik paradoks var: Dünyanın daha az ihtiyaç duyduğu kirli projelere finansman bulmak nispeten kolay, ancak bunu finanse etmek inanılmaz derecede zor. Dünyanın daha fazlasına ihtiyaç duyduğu temiz projeler.
Bu eşitsizlik dünyanın her yerindeki projeleri şekillendiriyor. Amerika Birleşik Devletleri’nde artan faiz oranları, büyük şirketlerin büyük yenilenebilir enerji geliştirme planlarından vazgeçmesine neden oluyor. Ancak bu fark özellikle gelişmekte olan ülkelerde ve özellikle de pek çok insanın elektriğe erişiminin çok az olduğu veya hiç olmadığı Afrika’da çok ciddi.
Finansal kurumlar ve kalkınma bankaları genellikle bu ülkelerdeki yatırımları aşırı riskli olarak görüyor ve bu da kredi verenleri daha muhafazakar hale getiriyor. Merkez bankalarının enflasyonu düşürme çabaları Afrika’da özellikle yüksek faiz oranlarına yol açıyor.
Etki yatırım fonu Acumen’in kurucusu Jacqueline Novogratz, “Dünya, Afrika kıtasını yeşillendirmenin öneminden bahsediyor” dedi. “Yine de bunu başarmak için kullandığımız sermaye türü genellikle aşırı değerli, düşük riskli ve çok kısa vadeli.”
Yani, eğer borç verenler kredi veriyorsa. Çoğu durumda projeler finanse edilemez.
Proje finansmanı açısından önemsiz bir rakam olan 80 milyon dolara mal olacak küçük bir hidroelektrik projesi inşa etmek için çalışan Sierra Leone’lu mühendis Kofie Macauley’in durumunu ele alalım. Meslektaşım Max Bearak’ın bildirdiği gibi, dünyanın dört bir yanından irili ufaklı düzinelerce sermaye ortağıyla flört etmek için yıllarını harcadı. Ancak on yıllık bir çabanın ardından kimse parayı bulamayacak.
Yeni bir kömür yakıtlı enerji santrali ile aynı derecede güçlü yeni bir rüzgar santrali arasında seçim yapılsa çoğu ülke rüzgar santralini seçer. Uzun vadede yenilenebilir enerji projeleri, yakıt maliyetlerinin ortadan kalkması nedeniyle çok daha ekonomiktir. Bu, gelişmekte olan ülkelerde eşsiz bir fırsat olduğu anlamına geliyor.
Kenya merkezli Great Carbon Valley geliştirme şirketinin genel müdürü Bilha Ndirangu, “Altyapının iyi gelişmiş olduğu ve bunu tersine çevirip yeşil hale getirmeniz gereken diğer ülkelerin aksine, Afrika baştan itibaren yeşil enerji altyapısı geliştirebilir” dedi. .
Gelişmekte olan ülkelere daha iyi finansman seçenekleri sunma çabaları hız kazanıyor. Dünya Bankası, iklim projelerine daha rekabetçi şartlarda daha fazla borç verme baskısı altında ve kalkınma bankaları daha fazla risk üstlendikçe büyük miktarda özel sermayenin kenardan çekileceği yönünde umutlar var. Şu ana kadar bu reformlar yavaş ilerleme kaydetti.
Para varsa enerji dönüşümü baş döndürücü bir hızla gerçekleşebilir. Sadece Amerika Birleşik Devletleri’ne bakın.
Geçtiğimiz yıl Enflasyonu Azaltma Yasası rüzgar, güneş, pil ve elektrikli araç üretiminde Amerikan ekonomisini yeniden şekillendiren ve dünyanın en büyük kirleticilerinden birinin emisyonları azaltma yolunda ilerlediğini söylemesine olanak tanıyan bir patlamayı ateşledi.
S&P Global’in iklim ve temiz teknolojiler genel müdürü Peter Gardett, “Bu geçiş devam ediyor” dedi. “Bizi şaşırtan şey yatırımın hızı ve ölçeği oldu.”
COP28’deki resmi müzakereler muhtemelen küresel sıcaklık artışını sınırlamaya yönelik yenilenen taahhütlere odaklanacak. Ancak bu hedeflere ulaşmanın makul şansı, dünya liderlerinin dünyanın enerji altyapısını tamamen elden geçirmek için gereken trilyonlarca doları toplamasına bağlı.
Bu, kalkınma bankalarının daha fazla risk alması, özel borç verenlerin daha düşük getirileri kabul etmesi, yeni kamu-özel ortaklıkları veya daha fazla sübvansiyon ve vergi indirimi anlamına gelebilir. Ancak para sorununu çözmeden iklim değişikliği sorununu çözme şansımız yok. —David Gelles
Isınan bir dünyaya dair düzenli haberler ve bilgiler için, almak İklim İletimi gelen kutunuzda.
KAÇIRDIĞINIZ DURUMDA
Sızan belgeler, COP28 sunucusunun etkinliği fosil yakıtları teşvik etmek için kullandığını gösteriyor. Önde gelen petrol üreticisi Birleşik Arap Emirlikleri’nin iklim görüşmelerine ev sahipliği yapmayı seçmesi çevre aktivistlerini kızdırdı. Bu öfke, İklim Raporlama Merkezi ve BBC’nin, ülkenin zirvede petrol ve doğalgaz anlaşmaları için lobi yapmayı planladığını gösteren belgeleri ele geçirmesinin ardından yoğunlaştı.
Milletler yeni bir iklim hasarı fonu için yaklaşık 550 milyon dolar bağışta bulunacak. Bu, iklim felaketlerinden etkilenen savunmasız ülkelere yardımcı olacaktır. Bazı aktivistler ABD’nin 17,5 milyon dolarlık taahhüdünün çok düşük olduğunu söyleyerek eleştirdi. Ve fonun tamamının, gelişmekte olan ülkelere 2030 yılına kadar yıllık 280 milyar ila 580 milyar dolara mal olması beklenen iklim bağlantılı zararların karşılanmasına önemli bir katkıda bulunabilmesi için daha kat etmesi gereken uzun bir yol var.
Bir Emirlik finans firması, yeni bir iklim fonunda ABD’li varlık yöneticilerine katılıyor. Planlara aşina olan kaynaklara göre, Abu Dabi kraliyet ailesi tarafından denetlenen yeni bir şirket olan Lunate Capital, aralarında TPG, BlackRock ve Brookfield Asset Management’ın da bulunduğu bir avuç önde gelen varlık yöneticisiyle birlikte fona en az 30 milyar dolar yatırım yapmayı planlıyor. Lunate, yalnızca birkaç ay önce en az 50 milyar dolarlık varlıkla kuruldu.
Net yine ne?
Yüzlerce şirket son yıllarda çoğunlukla net sıfır hedefleri belirleyerek iklim taahhütlerini duyurmaya çalıştı: atmosferden saldıkları karbonun tamamının eşdeğerini ortadan kaldırmayı planladıkları tarihler.
Bu hedefi takip etmek, onu belirlemekten daha zordur. Yıllardır süren COP görüşmelerine rağmen dünya, küresel ısınmanın engellenmesindeki ilerlemeyi ölçecek tutarlı bir test yöntemi üzerinde henüz anlaşmaya varmadı. DealBook’tan Vivienne Walt, bunun da şirketleri ve ülkeleri iklim mücadelesinde sorumlu tutmayı son derece karmaşık hale getirebileceğini yazıyor.
Net sıfır hedefi olan şirketlerin yalnızca yüzde 4’ü önde gelen BM uzmanları tarafından belirlenen minimum kriterleri karşılıyor. Ülkelerin ve şirketlerin iklim stratejisini değerlendirmek için yaklaşık 40 gösterge kullanan Net Zero Tracker’ın Londra merkezli proje yöneticisi John Lang şöyle konuştu: Şirketler hesaplamalarında nadiren son kullanımı veya Kapsam 3 karbon emisyonlarını dikkate alır; İlerlemelerinin ne ölçüde ağaç dikmek gibi telafilerin kullanımına bağlı olduğunu belirtin. veya karbon yakalama ve depolama gibi yeni teknolojilerin kullanımını açıklayın. Geçen yılın COP’una kadar “net sıfır” tanımı belirsizdi. Artık BM kriterleri Kapsam 3 emisyonlarının açıklanmasını ve denkleştirmelerin yalnızca artık karbon için kullanılmasını içeriyor; bu da bazı şirketlerin planlarındaki zayıflıkları açığa çıkarıyor. Lang, DealBook’a “Tek istediğimiz netlik” dedi.
Ofsetler ölçülebilir değildir. Şirketler giderek daha fazla müşterilerine, hava yolculuğu gibi kirletici alışkanlıklarını dengeleme adı verilen çevresel önlemler yoluyla dengelemenin yollarını sunuyor ve bu önlemler daha sonra şirketin CO2 emisyonlarından düşülüyor. Şirket, küçük bir ek ücret karşılığında yeni ağaç dikimi veya mevcut ormanların ormansızlaşmasının önlenmesi gibi projelere katılmaktadır.
Ancak bu girişimlerin ne kadar işe yaradığını veya bu önlemlerin alınıp alınmayacağını belirlemenin iyi bir yolu yok. Oxford Üniversitesi’nde küreselleşme ve kalkınma profesörü Ian Goldin, “Kimse aynı ormanı on kişinin mi sayacağını yoksa bir sonraki yangında mı yanacağını bilmiyor” dedi. “Hiçbir düzenleme ve sorumluluk yok”
Karbon yakalama veya depolamaya güvenmek için henüz çok erken, ilk etapta karbonun atmosfere girmesini engelleyen teknolojiler. Özellikle petrol şirketleri, iklim hedeflerine ulaşırken fosil yakıt üretimini sürdürmek için teknolojinin gelecekte kullanılmasını teşvik etti. Dünyanın en büyük petrol şirketi Saudi Aramco, CCS teknolojisinin karbonu kimyasal üretiminde yeniden kullanmasına ve diğer kullanılmış karbonu doğal karbon yutağı görevi gören mangrov ağaçlarından oluşan ormanların altına gömmesine olanak tanıyacağını söylüyor. Ancak bu tekniklerin geniş çapta kullanıldığında ne kadar etkili olacağı henüz belli değil. Goldin, “Çıkardığınız karbon miktarını düşündüğünüzde çözüm gerçekten çok üst düzeyde” dedi.
Küresel düzeydeki mevzuat karmaşası, ilerlemenin izlenmesini daha da zorlaştırıyor. Amerika Birleşik Devletleri iklim değişikliği konusunda derin bir şekilde bölünmüş durumda. Bu yıl 11 eyalet, yatırım fonlarının finansal kararlarda çevresel göstergeleri ne ölçüde kullanabileceğini sınırlayan yasalar çıkardı. Bu, Avrupa’da iş yapan bazı büyük Amerikan şirketleri de dahil olmak üzere tüm şirketlerin 2025’ten itibaren faaliyetlerinin çevresel etkileri hakkında rapor vermesini zorunlu kılacak olan Avrupa Birliği’nin tam tersi.
İklim muhasebesine yönelik standartları belirlemek üzere 2021 COP görüşmelerinden sonra oluşturulan çok uluslu bir organ olan Uluslararası Sürdürülebilirlik Standartları Kurulu başkanı Emmanuel Faber, “Muhtemelen 500 farklı çerçeveniz, derecelendirmeniz, yıldız sayınız vb. var” dedi. Faber, DealBook’a, ülkelerden ISSB kurallarına uyma konusunda anlaşmalar sağlamak için son aylarda dünyayı dolaştığını söyledi. “Çalışma, bu alfabe çorbasına son vermek için yapıldı” dedi.
Okuduğunuz için teşekkürler! Yarın görüşürüz.
Geribildirim için teşekkürler. Lütfen düşüncelerinizi ve önerilerinizi Dealbook@Haber adresine e-posta ile gönderin.