- Katılım
- 14 Şub 2021
- Mesajlar
- 613
- Puanları
- 1
Amerika’daki herhangi bir şehirde dolaşın ve Dört Büyük bankanın – JPMorgan Chase, Bank of America, Wells Fargo ve Citigroup – birçok şubesini gözden kaçırmak zor. Neredeyse benzin istasyonları kadar her yerde bulunurlar. 1 trilyon doları aşan zenginliği ve ulusal erişimiyle Büyük Dörtlü, geçtiğimiz çeyrek yüzyılda bankacılık ortamına hakim oldu.
Bu nedenle, Silicon Valley Bank ve diğer bölgesel bankaların çöküşünden sonra, bazı mevduat sahiplerinin daha fazla güvenlik sunduklarına inanarak paralarını ulusal bankalara akıtması şaşırtıcı değil. Hükümet batmayacak kadar büyük bir bankanın batmasına izin vermeyecektir – böylece müşteriler sigortasız mevduatlarının bile sigorta kapsamında olduğunu bilirler. Ancak bölgesel bir banka başarısız olursa, sigortasız mevduatlar geri alınamaz.
Bazıları için ABD’nin bölgesel bankalara ihtiyacı olup olmadığı sorusu ortaya çıkıyor. Dört Büyük’ün tüm bölgesel bankaları satın alması bankacılık sistemini daha güvenli ve verimli hale getirmez mi?
Ancak bankacılık uzmanları, bölgesel bankaların değerini savunmakta hızlıdır ve hızlı bir tarih dersi bunun nedenini anlamaya yardımcı olur. Amerika uzun zamandır büyük bankalardan korkuyor ve Bankacılık Yasası on yıllardır bankaların eyalet sınırlarını geçmesini yasakladı. Buradaki fikir, yerel bir bankacının kendi topluluğunu büyük, kişisel olmayan bir bankadan daha iyi anlaması ve büyük bankanın yapmayacağı krediler vermesiydi. Bu, özellikle kötü havanın kötü hasat anlamına geldiği yıllarda bankacılarının sabrına ihtiyaç duyan çiftçiler için önemliydi.
1994’te Kongre nihayet bankaların eyalet sınırlarını geçerken banka birleşmelerine izin verdi. Ve bankalar birleşti – 1995’ten 2001’e kadar banka sayısı 10.000’den 4.200’e düştü. Aynı zamanda, ulusal bankalar genişledikçe şube sayısı fiilen 59.000’den 72.000’e yükseldi.
Her şey mevduatla ilgili olsaydı, ihtiyacınız olan tek şey ulusal bankalar olurdu. Ancak çiftçiler, start-up’lar, küçük işletmeler ve belirli sektörlerdeki şirketler için en önemli şey kredi alma olasılığıdır. Ve burada, uzmanlara göre, bölgesel bankalar genellikle Dört Büyük’ten daha mantıklı.
Cornell Hukuk Fakültesi profesörü ve bankacılık uzmanı Robert Hockett, “Büyük ulusal bankalar küresel sermaye piyasalarında faaliyet gösteriyor” dedi. “Varlıklarının çoğu spekülasyona dayalı. Ekonomik büyümeyi yönlendirmezler. Yeni şirketleri finanse etmiyorlar. Veya çiftlikler. Bu sabırlı sermaye gerektirir ve Büyük Dörtlü’deki sermaye sabırlı değildir.
Buffalo merkezli bölgesel banka M&T’nin eski bir yöneticisi olan C. Michael Zabel, “Bölgesel bankalar, kredi vermeyi daha verimli hale getiren bölgesel bilgi ve uzmanlığın bir kombinasyonuna sahiptir” dedi. “Ayrıca topluluklarında çalışmak için mevduat kullanma olasılıkları daha yüksek.”
Silikon Vadisi Bankası klasik bir “sektör bankası” idi. Kendi sektörünü – risk sermayedarları ve yeni teknoloji şirketleri – anladı ve ulusal bankaların asla onaylayamayacağı krediler verdi. Başarısızlığına, First Citizens Bank tarafından mutlu bir şekilde satın alınan sağlam başlangıç kredisi portföyü değil, risk yönetimi başarısızlıkları neden oldu.
Dallas merkezli bölgesel banka Comerica başka bir örnek sunuyor. Geleneksel ipotek kredileri sunmanın yanı sıra, diğerlerinin yanı sıra kadınlara ait ve yenilenebilir enerji şirketlerinde uzmanlaşmıştır. Hemen hemen her bölgesel banka delicesine belirli sektörlere odaklanmıştır. 25 yıllık banka konsolidasyonundan bu şekilde sağ çıktılar.
Sorun şu ki, mevduatınız yoksa borç alamazsınız. Boston Üniversitesi’nde finans dersleri veren Mark Williams, “Şu anda, büyük bankalar tüm bölgesel banka mevduatlarını emerken büyük bir gürültü var” dedi ve bu, mevduat sahipleri için bir rahatlama duygusu uyandırsa da, sonuçta öyle değil. t Bankacılık sektörü için sağlıklı. – Joe Nocera
ONU KAÇIRDIĞINIZ DURUMDA
Donald Trump’ın günü mahkemede olacak. Bu hafta büyük bir jüri tarafından suçlandıktan sonra yargılanan ilk eski ABD başkanı oldu. Trump’ın porno yıldızı Stormy Daniels’a sus payı ödemesi nedeniyle önümüzdeki Salı Manhattan’da savcılarla yüzleşmesi bekleniyor. Sürekli olarak herhangi bir suçu reddetti.
Twitter’ın “mavi onay kıyameti” burada. Bugün itibariyle, genellikle kimliği doğrulanmış kamuya mal olmuş kişilere ait bazı hesaplara verilen mavi tikler artık ücretsiz değildir. Rozet kazanmak için, bireylerin Twitter Blue aboneliği için ayda 8 ABD Doları ve işletmelerin ayda 1.000 ABD Doları ödemesi gerekir. Değişiklik, Twitter’ın gelir elde etmesine yardımcı olacak, ancak gerçek insanları veya şirketleri taklitçilerden ayırt etmeyi zorlaştırabilir.
İtalya, ChatGPT’yi yasakladı. Siparişin bir parçası olarak, ülkenin gizlilik düzenleyicisi, sohbet robotunun yaratıcısı OpenAI hakkında bir soruşturma başlattığını da duyurdu. İtalyan ve İngiliz filozof Luciano Floridi yasağı “bir utanç‘ ve ajansa akademisyenlerin tekrar kullanmaya başlayabilmesi için ‘platformu yakında serbest bırakması’ için yalvardı.
Sonuçsal bir hata. US Bancorp’un yıllık raporundaki bir dipnot, kredilerinin değerini 50.6 milyar $ yanlış beyan etti ve bu, bankanın kredilerinin, aslında değerleri milyarlarca azalmışken, ortaya çıktıklarından bu yana değerlerinin arttığı izlenimini uyandırdı.
Külkedisi Şatosu yakınında kraliyet dönüşü. Florida Valisi Ron DeSantis, Disney’in tema parkı kompleksini kendi kendini yönetme yeteneğini sınırlama çabasının bir parçası olarak, kısa bir süre önce Disney’in özel vergi bölgesi için yeni bir denetim kurulu atadı. Görünüşe göre Disney’in yeni yönetim kurulunun yetkilerini sınırlayan bir anlaşmayı zaten uyguladığından ve bunun bir “kraliyet yaşamı hükmü” uyarınca, King’in hayatta kalan son soyundan gelenin ölümünden “yirmi bir (21) yıl sonrasına kadar” sürebileceğinden habersiz. Charles.” Bu bildirgenin yazıldığı tarihte yaşayan İngiltere Kralı III.”
Derecelendirme kuruluşları neredeydi?
Silicon Valley Bank’ın çöküşü ve başarısızlığından kaynaklanan kaos dalgası için suç arayanlar, şimdiden banka yöneticileri ve düzenleyicilerini işaret ettiler. Ancak yaklaşan kaosu göremeyen başka bir gözlemci grubu daha var: büyük derecelendirme kuruluşları Moody’s, Standard & Poor’s ve Fitch.
On beş yıl önce, küresel finansal krize yol açan ipoteğe dayalı menkul kıymetlerin tehlikelerini fark etmemekle değil, görmezden gelmekle de suçlandılar. Ama bu sefer ne kadar suçlamaları gerektiği daha az kesilmiş ve kurutulmuş.
Ajanslar SVB krizi öncesinde ne dedi?
Silicon Valley Bank’ın aylar önce iflasına yol açan bazı faktörleri doğru bir şekilde risk olarak tanımladılar; buna, merkez bankasının faiz artırımlarının borç verenlerin elindeki varlıklar üzerindeki etkisi de dahil. Standard & Poor’s ayrıca Kasım ayında Silicon Valley Bank’ın not görünümünü pozitiften durağana çevirdi.
Ancak, kredi verenin yıllık raporunun yayınlanmasından sonraki ilk iş günü olan 27 Şubat itibariyle, Moody’s analistleri not indirimi düşündüklerini söylediğinde, hiçbir kurum SVB’nin notunu düşürmeye gitmedi. Banka yöneticileri ertesi hafta Moody’s ile görüştüler ve kurumu o hafta 2,5 milyar dolarlık sermaye artırmayı planlarken geri adım atmaya çağırdılar. Moody’s nihayet, bankanın sermaye artırım planını açıkladığı 8 Mart’ta SVB’nin notunu bir basamak indirdi.
Ajanslar neden bu kadar uzun sürdü?
Şirketler hakkında daha uzun vadeli görüşlere sahip olduklarını ve döngü üzerinden derecelendirme olarak bilinen bir yaklaşım olan bankaların varlık varlıklarının dalgalanan değerleri gibi potansiyel olarak geçici faktörlere dayalı ayarlamalar yapmadıklarını söylüyorlar. Penn State Üniversitesi’nin Smeal İşletme Fakültesi’nde profesör olan Samuel Bonsall, “Yetkililer tipik olarak, yüksek bir riskin değişken olmadığından emin olana kadar notu düşürme konusunda isteksizdirler” dedi.
Diğerleri açık sözlü: NYU’nun Stern School of Business’ta profesör olan Lawrence White, “Kredi derecelendirmesi yapan insanlar fikirlerini değiştirmekte yavaş kalıyor” dedi.
2008 krizinden sonra patlak veren bu kez çıkar çatışmaları mı devreye girdi?
Pek değil. Ajansları eleştirenler, şirketlerin ajanslara borçlarını sınıflandırmaları için ödeme yaptıkları iş modellerini genellikle sorunlu olarak işaret ediyor. Bu, 2008 krizinden sonra, ajansların vicdansız Wall Street bankalarının işlerini sürdürmek için zehirli menkul kıymetler satmalarına yardım etmekle suçlanmalarıyla doruk noktasına ulaştı.
Ancak burada ajanslar, White’ın genellikle problemlere daha az eğilimli olduğunu söylediği şirketleri değerlendiriyor. “Yavaş ve yavaşlar” dedi, “ancak iş şirketleri değerlendirmeye geldiğinde oldukça katı standartları var”.
Daha katı düzenlemeler bunu engeller miydi?
Kongre, 2010 Dodd-Frank bankacılık revizyonu aracılığıyla derecelendirme kuruluşlarının gözetimini artırmanın bir dizi yolunu onayladı. Ancak, alternatif iş modelleri önermek veya düşük notlar için yasal sorumluluğu artırmak da dahil olmak üzere bu hamlelerin birçoğu fiilen uygulamaya konmadı. kısmen ajans lobicilik nedeniyle.
California Üniversitesi, Berkeley Hukuk Fakültesi’nde profesör olan Frank Partnoy, “Güncel olmayan veya yanlış incelemelerden çok az olumsuzluk var” dedi.
Ancak diğerleri, bu değişikliklerin sonucu değiştirip değiştirmeyeceğini sorguladı. White, “SEC’in yapabileceği veya yapacağı hiçbir şey, derecelendirme kuruluşlarının dikkate almadığı gerçeğini ele alamaz” dedi.
Ajansların bakış açısına göre, Silicon Valley Bank olağanüstü bir banka hücumunun kurbanıydı ve sermaye toplanmış olsaydı, borç veren hayatta kalabilirdi.
Haftanın Terimi: “Bomerang CEO’su”
Eski CEO’lardan CEO’ya dönüşen kişiler bu hafta ilgi odağı oldu: UBS, Credit Suisse’i devralması için eski patron Sergio Ermotti’yi işe aldı; aktivist yatırımcı Carl Icahn, gen dizileme şirketi Illumina’yı eski CEO’sunu geri getirmeye çağırdı; ve medya şirketindeki ikinci işine Kasım ayında başlayan Disney CEO’su Bob Iger, harcamaları 5,5 milyar dolar azaltma planının bir parçası olarak 7.000 kişiyi işten çıkarmaya başladı. Kongre önünde Starbucks işçi politikaları hakkında ifade veren Howard Schultz için de büyük bir haftaydı. Kısa bir süre önce CEO olarak üçüncü dönemini bitirdi – bildiğimiz kadarıyla, bunun için henüz bir slogan yok.
Artbot
Moneyball, Capote ve Foxcatcher’ın yönetmeni Bennett Miller, New York’taki Gagosian Gallery’de yeni baskı serisini sergiliyor. Bunlar resim, çizim veya fotoğraf değil, OpenAI’den bir yapay zeka aracı olan DALL-E ile oluşturulmuş görüntülerdir. Miller, bir belgesel projesi için OpenAI CEO’su Sam Altman da dahil olmak üzere üst düzey AI yöneticileriyle görüştükten sonra işi yaptı. Gagosian sözcüsüne göre fiyatlar 15.000 ila 30.000 $ arasında değişiyor ve galeri New York’ta görülebilenler de dahil olmak üzere 30’dan fazla baskı sattı.
Radarımızda: ‘Hava’
Spor yıldızlarının onayladığı markalar için model haline gelen Nike basketbol ayakkabısı Air Jordans’ın hikayesini konu alan “Air” filmi 5 Nisan’da gösterime girecek. Ben ve Matt Damon tarafından kurulan bağımsız film yapım şirketi Affleck Artists Equity’nin ilk filmi. Affleck, geçen yılki DealBook Summit’te yeni girişimi ve filmi hakkında konuştu.
Sarah Kessler raporlamaya katkıda bulundu.
Okuduğunuz için teşekkürler!
Geri bildiriminizi istiyoruz. Lütfen düşünce ve önerilerinizi dealbook@Haber adresine e-posta ile gönderin.
Bu nedenle, Silicon Valley Bank ve diğer bölgesel bankaların çöküşünden sonra, bazı mevduat sahiplerinin daha fazla güvenlik sunduklarına inanarak paralarını ulusal bankalara akıtması şaşırtıcı değil. Hükümet batmayacak kadar büyük bir bankanın batmasına izin vermeyecektir – böylece müşteriler sigortasız mevduatlarının bile sigorta kapsamında olduğunu bilirler. Ancak bölgesel bir banka başarısız olursa, sigortasız mevduatlar geri alınamaz.
Bazıları için ABD’nin bölgesel bankalara ihtiyacı olup olmadığı sorusu ortaya çıkıyor. Dört Büyük’ün tüm bölgesel bankaları satın alması bankacılık sistemini daha güvenli ve verimli hale getirmez mi?
Ancak bankacılık uzmanları, bölgesel bankaların değerini savunmakta hızlıdır ve hızlı bir tarih dersi bunun nedenini anlamaya yardımcı olur. Amerika uzun zamandır büyük bankalardan korkuyor ve Bankacılık Yasası on yıllardır bankaların eyalet sınırlarını geçmesini yasakladı. Buradaki fikir, yerel bir bankacının kendi topluluğunu büyük, kişisel olmayan bir bankadan daha iyi anlaması ve büyük bankanın yapmayacağı krediler vermesiydi. Bu, özellikle kötü havanın kötü hasat anlamına geldiği yıllarda bankacılarının sabrına ihtiyaç duyan çiftçiler için önemliydi.
1994’te Kongre nihayet bankaların eyalet sınırlarını geçerken banka birleşmelerine izin verdi. Ve bankalar birleşti – 1995’ten 2001’e kadar banka sayısı 10.000’den 4.200’e düştü. Aynı zamanda, ulusal bankalar genişledikçe şube sayısı fiilen 59.000’den 72.000’e yükseldi.
Her şey mevduatla ilgili olsaydı, ihtiyacınız olan tek şey ulusal bankalar olurdu. Ancak çiftçiler, start-up’lar, küçük işletmeler ve belirli sektörlerdeki şirketler için en önemli şey kredi alma olasılığıdır. Ve burada, uzmanlara göre, bölgesel bankalar genellikle Dört Büyük’ten daha mantıklı.
Cornell Hukuk Fakültesi profesörü ve bankacılık uzmanı Robert Hockett, “Büyük ulusal bankalar küresel sermaye piyasalarında faaliyet gösteriyor” dedi. “Varlıklarının çoğu spekülasyona dayalı. Ekonomik büyümeyi yönlendirmezler. Yeni şirketleri finanse etmiyorlar. Veya çiftlikler. Bu sabırlı sermaye gerektirir ve Büyük Dörtlü’deki sermaye sabırlı değildir.
Buffalo merkezli bölgesel banka M&T’nin eski bir yöneticisi olan C. Michael Zabel, “Bölgesel bankalar, kredi vermeyi daha verimli hale getiren bölgesel bilgi ve uzmanlığın bir kombinasyonuna sahiptir” dedi. “Ayrıca topluluklarında çalışmak için mevduat kullanma olasılıkları daha yüksek.”
Silikon Vadisi Bankası klasik bir “sektör bankası” idi. Kendi sektörünü – risk sermayedarları ve yeni teknoloji şirketleri – anladı ve ulusal bankaların asla onaylayamayacağı krediler verdi. Başarısızlığına, First Citizens Bank tarafından mutlu bir şekilde satın alınan sağlam başlangıç kredisi portföyü değil, risk yönetimi başarısızlıkları neden oldu.
Dallas merkezli bölgesel banka Comerica başka bir örnek sunuyor. Geleneksel ipotek kredileri sunmanın yanı sıra, diğerlerinin yanı sıra kadınlara ait ve yenilenebilir enerji şirketlerinde uzmanlaşmıştır. Hemen hemen her bölgesel banka delicesine belirli sektörlere odaklanmıştır. 25 yıllık banka konsolidasyonundan bu şekilde sağ çıktılar.
Sorun şu ki, mevduatınız yoksa borç alamazsınız. Boston Üniversitesi’nde finans dersleri veren Mark Williams, “Şu anda, büyük bankalar tüm bölgesel banka mevduatlarını emerken büyük bir gürültü var” dedi ve bu, mevduat sahipleri için bir rahatlama duygusu uyandırsa da, sonuçta öyle değil. t Bankacılık sektörü için sağlıklı. – Joe Nocera
ONU KAÇIRDIĞINIZ DURUMDA
Donald Trump’ın günü mahkemede olacak. Bu hafta büyük bir jüri tarafından suçlandıktan sonra yargılanan ilk eski ABD başkanı oldu. Trump’ın porno yıldızı Stormy Daniels’a sus payı ödemesi nedeniyle önümüzdeki Salı Manhattan’da savcılarla yüzleşmesi bekleniyor. Sürekli olarak herhangi bir suçu reddetti.
Twitter’ın “mavi onay kıyameti” burada. Bugün itibariyle, genellikle kimliği doğrulanmış kamuya mal olmuş kişilere ait bazı hesaplara verilen mavi tikler artık ücretsiz değildir. Rozet kazanmak için, bireylerin Twitter Blue aboneliği için ayda 8 ABD Doları ve işletmelerin ayda 1.000 ABD Doları ödemesi gerekir. Değişiklik, Twitter’ın gelir elde etmesine yardımcı olacak, ancak gerçek insanları veya şirketleri taklitçilerden ayırt etmeyi zorlaştırabilir.
İtalya, ChatGPT’yi yasakladı. Siparişin bir parçası olarak, ülkenin gizlilik düzenleyicisi, sohbet robotunun yaratıcısı OpenAI hakkında bir soruşturma başlattığını da duyurdu. İtalyan ve İngiliz filozof Luciano Floridi yasağı “bir utanç‘ ve ajansa akademisyenlerin tekrar kullanmaya başlayabilmesi için ‘platformu yakında serbest bırakması’ için yalvardı.
Sonuçsal bir hata. US Bancorp’un yıllık raporundaki bir dipnot, kredilerinin değerini 50.6 milyar $ yanlış beyan etti ve bu, bankanın kredilerinin, aslında değerleri milyarlarca azalmışken, ortaya çıktıklarından bu yana değerlerinin arttığı izlenimini uyandırdı.
Külkedisi Şatosu yakınında kraliyet dönüşü. Florida Valisi Ron DeSantis, Disney’in tema parkı kompleksini kendi kendini yönetme yeteneğini sınırlama çabasının bir parçası olarak, kısa bir süre önce Disney’in özel vergi bölgesi için yeni bir denetim kurulu atadı. Görünüşe göre Disney’in yeni yönetim kurulunun yetkilerini sınırlayan bir anlaşmayı zaten uyguladığından ve bunun bir “kraliyet yaşamı hükmü” uyarınca, King’in hayatta kalan son soyundan gelenin ölümünden “yirmi bir (21) yıl sonrasına kadar” sürebileceğinden habersiz. Charles.” Bu bildirgenin yazıldığı tarihte yaşayan İngiltere Kralı III.”
Derecelendirme kuruluşları neredeydi?
Silicon Valley Bank’ın çöküşü ve başarısızlığından kaynaklanan kaos dalgası için suç arayanlar, şimdiden banka yöneticileri ve düzenleyicilerini işaret ettiler. Ancak yaklaşan kaosu göremeyen başka bir gözlemci grubu daha var: büyük derecelendirme kuruluşları Moody’s, Standard & Poor’s ve Fitch.
On beş yıl önce, küresel finansal krize yol açan ipoteğe dayalı menkul kıymetlerin tehlikelerini fark etmemekle değil, görmezden gelmekle de suçlandılar. Ama bu sefer ne kadar suçlamaları gerektiği daha az kesilmiş ve kurutulmuş.
Ajanslar SVB krizi öncesinde ne dedi?
Silicon Valley Bank’ın aylar önce iflasına yol açan bazı faktörleri doğru bir şekilde risk olarak tanımladılar; buna, merkez bankasının faiz artırımlarının borç verenlerin elindeki varlıklar üzerindeki etkisi de dahil. Standard & Poor’s ayrıca Kasım ayında Silicon Valley Bank’ın not görünümünü pozitiften durağana çevirdi.
Ancak, kredi verenin yıllık raporunun yayınlanmasından sonraki ilk iş günü olan 27 Şubat itibariyle, Moody’s analistleri not indirimi düşündüklerini söylediğinde, hiçbir kurum SVB’nin notunu düşürmeye gitmedi. Banka yöneticileri ertesi hafta Moody’s ile görüştüler ve kurumu o hafta 2,5 milyar dolarlık sermaye artırmayı planlarken geri adım atmaya çağırdılar. Moody’s nihayet, bankanın sermaye artırım planını açıkladığı 8 Mart’ta SVB’nin notunu bir basamak indirdi.
Ajanslar neden bu kadar uzun sürdü?
Şirketler hakkında daha uzun vadeli görüşlere sahip olduklarını ve döngü üzerinden derecelendirme olarak bilinen bir yaklaşım olan bankaların varlık varlıklarının dalgalanan değerleri gibi potansiyel olarak geçici faktörlere dayalı ayarlamalar yapmadıklarını söylüyorlar. Penn State Üniversitesi’nin Smeal İşletme Fakültesi’nde profesör olan Samuel Bonsall, “Yetkililer tipik olarak, yüksek bir riskin değişken olmadığından emin olana kadar notu düşürme konusunda isteksizdirler” dedi.
Diğerleri açık sözlü: NYU’nun Stern School of Business’ta profesör olan Lawrence White, “Kredi derecelendirmesi yapan insanlar fikirlerini değiştirmekte yavaş kalıyor” dedi.
2008 krizinden sonra patlak veren bu kez çıkar çatışmaları mı devreye girdi?
Pek değil. Ajansları eleştirenler, şirketlerin ajanslara borçlarını sınıflandırmaları için ödeme yaptıkları iş modellerini genellikle sorunlu olarak işaret ediyor. Bu, 2008 krizinden sonra, ajansların vicdansız Wall Street bankalarının işlerini sürdürmek için zehirli menkul kıymetler satmalarına yardım etmekle suçlanmalarıyla doruk noktasına ulaştı.
Ancak burada ajanslar, White’ın genellikle problemlere daha az eğilimli olduğunu söylediği şirketleri değerlendiriyor. “Yavaş ve yavaşlar” dedi, “ancak iş şirketleri değerlendirmeye geldiğinde oldukça katı standartları var”.
Daha katı düzenlemeler bunu engeller miydi?
Kongre, 2010 Dodd-Frank bankacılık revizyonu aracılığıyla derecelendirme kuruluşlarının gözetimini artırmanın bir dizi yolunu onayladı. Ancak, alternatif iş modelleri önermek veya düşük notlar için yasal sorumluluğu artırmak da dahil olmak üzere bu hamlelerin birçoğu fiilen uygulamaya konmadı. kısmen ajans lobicilik nedeniyle.
California Üniversitesi, Berkeley Hukuk Fakültesi’nde profesör olan Frank Partnoy, “Güncel olmayan veya yanlış incelemelerden çok az olumsuzluk var” dedi.
Ancak diğerleri, bu değişikliklerin sonucu değiştirip değiştirmeyeceğini sorguladı. White, “SEC’in yapabileceği veya yapacağı hiçbir şey, derecelendirme kuruluşlarının dikkate almadığı gerçeğini ele alamaz” dedi.
Ajansların bakış açısına göre, Silicon Valley Bank olağanüstü bir banka hücumunun kurbanıydı ve sermaye toplanmış olsaydı, borç veren hayatta kalabilirdi.
Haftanın Terimi: “Bomerang CEO’su”
Eski CEO’lardan CEO’ya dönüşen kişiler bu hafta ilgi odağı oldu: UBS, Credit Suisse’i devralması için eski patron Sergio Ermotti’yi işe aldı; aktivist yatırımcı Carl Icahn, gen dizileme şirketi Illumina’yı eski CEO’sunu geri getirmeye çağırdı; ve medya şirketindeki ikinci işine Kasım ayında başlayan Disney CEO’su Bob Iger, harcamaları 5,5 milyar dolar azaltma planının bir parçası olarak 7.000 kişiyi işten çıkarmaya başladı. Kongre önünde Starbucks işçi politikaları hakkında ifade veren Howard Schultz için de büyük bir haftaydı. Kısa bir süre önce CEO olarak üçüncü dönemini bitirdi – bildiğimiz kadarıyla, bunun için henüz bir slogan yok.
Artbot
Moneyball, Capote ve Foxcatcher’ın yönetmeni Bennett Miller, New York’taki Gagosian Gallery’de yeni baskı serisini sergiliyor. Bunlar resim, çizim veya fotoğraf değil, OpenAI’den bir yapay zeka aracı olan DALL-E ile oluşturulmuş görüntülerdir. Miller, bir belgesel projesi için OpenAI CEO’su Sam Altman da dahil olmak üzere üst düzey AI yöneticileriyle görüştükten sonra işi yaptı. Gagosian sözcüsüne göre fiyatlar 15.000 ila 30.000 $ arasında değişiyor ve galeri New York’ta görülebilenler de dahil olmak üzere 30’dan fazla baskı sattı.
Radarımızda: ‘Hava’
Spor yıldızlarının onayladığı markalar için model haline gelen Nike basketbol ayakkabısı Air Jordans’ın hikayesini konu alan “Air” filmi 5 Nisan’da gösterime girecek. Ben ve Matt Damon tarafından kurulan bağımsız film yapım şirketi Affleck Artists Equity’nin ilk filmi. Affleck, geçen yılki DealBook Summit’te yeni girişimi ve filmi hakkında konuştu.
Sarah Kessler raporlamaya katkıda bulundu.
Okuduğunuz için teşekkürler!
Geri bildiriminizi istiyoruz. Lütfen düşünce ve önerilerinizi dealbook@Haber adresine e-posta ile gönderin.