- Katılım
- 14 Şub 2021
- Mesajlar
- 618
- Puanları
- 1
Tıpkı politika yapıcıların ekonomiyi “yumuşak inişe” yönlendirmeye ve durgunluğu önlemeye çalıştığı sırada, federal hükümetin kapatılması işsizlik, enflasyon ve harcamalarla ilgili önemli verilere erişimi kesecektir.
Çalışma İstatistikleri Bürosu, Nüfus Sayımı Bürosu ve Ekonomik Analiz Bürosu da dahil olmak üzere federal istatistik kurumları, Kongre Pazar gününden önce hükümeti finanse etme konusunda bir anlaşmaya varmadığı sürece çalışmayı durduracak. Kısa bir kapanma bile, 6 Ekim için planlanan aylık istihdam raporu ve 12 Ekim için planlanan tüketici fiyat endeksi dahil olmak üzere önemli verilerin açıklanmasını muhtemelen geciktirecektir.
Bu, hükümet kapatmalarının ekonomik verileri tehdit ettiği ilk durum değil. 2013’teki 16 günlük finansman kesintisi, Eylül ayı istihdam raporu da dahil olmak üzere düzinelerce yayının ertelenmesine neden oldu. 2018 ve 2019’da daha uzun ancak daha az kapsamlı bir kapatma, Çalışma İstatistikleri Bürosu’nu kurtardı ancak gayri safi yurt içi hasıla verileri de dahil olmak üzere Ticaret Bakanlığı raporlarını geciktirdi.
Ancak bu kapanma, eğer gerçekleşirse, ekonomi için özellikle hassas bir zamana denk geliyor. Federal Reserve politika yapıcıları, bir durgunluğu tetiklemeden enflasyonu kontrol altına almaya çalışıyor; bu, merkez bankacılarının ekonominin tepkisine göre stratejilerinde ince ayar yapmalarını gerektiren bir dengeleme eylemi.
Uzun süredir Fed yetkilisi olan ve şu anda Peterson Uluslararası Ekonomi Enstitüsü ve Bloomberg Ekonomi’de ekonomist olan David Wilcox, “Para politikası normal zamanlarda bile karmaşık bir girişim; şu anda normal bir zamanda değiliz” dedi. “Bu kadar zor bir görevi üstlenip, bu hassas dönemde para politikası yapıcılara bilgi akışını kısıtlayarak işi daha da zorlaştırmak iyi bir strateji değil.”
On yıl öncesine benzer şekilde kısa süreli bir kapanma, verilerin yayınlanmasını geciktirebilir ancak muhtemelen çok daha uzun vadeli bir hasara neden olmaz. Örneğin, Eylül ayı istihdam raporuna ilişkin veriler halihazırda toplanmıştır; Hükümet istatistikçilerinin raporu tamamlamak ve hükümet yeniden açıldığında yayınlamak için yalnızca birkaç güne ihtiyacı olacak. Bu durumda, temel istatistiklerin çoğu muhtemelen 31 Ekim ve 1 Kasım’daki bir sonraki Fed toplantısında güncellenecektir.
Ancak kapatma ne kadar uzun sürerse potansiyel hasar da o kadar kalıcı olur. Örneğin, işgücü istatistikleri her ayın ortasında yapılan bir ankete dayanmaktadır. Eğer hükümet anketi Ekim ayında planlandığı gibi gerçekleştirmek için zamanında yeniden açılmazsa, ortaya çıkan veriler daha az doğru olabilir, çünkü katılımcılar haftalar önce ne yaptıklarını hatırlamakta zorluk yaşayacaklardır. Tüketici fiyatlarına ilişkin bilgiler gibi diğer verilerin daha sonra kurtarılması zor olabilir.
2013’teki kapanma sırasında Başkan Barack Obama’nın Ekonomi Danışmanları Konseyi’nde görev yapan Michigan Üniversitesi ekonomisti Betsey Stevenson, “İki aylık veri toplama sürecini kaçırırsak, bunu asla geri alamayız” dedi. “Bu iş uzadıkça daha da sorunlu hale geliyor.”
Uzun süreli bir kapanma aynı zamanda politika yapıcıların ekonomiyi yanlış değerlendirmeleri ve hata yapmaları riskini de artıracaktır; örneğin enflasyondaki yeniden hızlanmanın farkına varamamak veya ekonominin resesyona girdiğine dair işaretleri gözden kaçırmak gibi.
Bu yılın başlarına kadar Hazine Bakanlığı’nda üst düzey bir yetkili olan ve şu anda Brookings Enstitüsü’nde çalışan Ben Harris, “Fed’in kapsamlı bilgi olmadan bu kadar önemli, kritik bir karar almaya çalıştığı fikri korkutucu olmaktan başka bir şey değil” dedi. . “Bu, pistin neye benzediğini bilmeden uçağı indirmeye çalışan bir pilota benziyor.”
Politika yapıcılar tamamen kör olmayacaktı. Bağımsız olarak faaliyet gösteren ve kapanmadan etkilenmeyecek olan Fed, sanayi üretimi, tüketici kredisi ve diğer konulara ilişkin kendi verilerini yayınlamaya devam edecek. Özel sektör veri sağlayıcıları da son yıllarda hem hacim hem de nitelik açısından önemli ölçüde artış göstererek iş fırsatları, istihdam, ücretler ve tüketici harcamaları hakkında alternatif bilgi kaynakları sağladı.
Çalışma İstatistikleri Bürosu’nun kapatıldığı yıl komisyon üyesi olarak görev yapan Cornell Üniversitesi ekonomisti Erica Groshen, “Fed her zaman diğer kaynaklardan bilgi toplamak için elinden geleni yaptı, ancak artık yararlanılacak daha fazla kaynak var” dedi. “Bunun sonucunda siyaset dünyasının ve iş dünyasının veriye bağımlı kesimleri güncel verilerden bir miktar daha az etkilenecek.”
Bayan Groshen yine de özel verilerin resmi istatistiklerin genişliği, şeffaflığı ve güvenilirliğiyle karşılaştırılamayacağını söyledi. Kendisi, 2013 yılında Fed yetkililerinin, merkez bankasının istihdam raporunu zamanında yayınlamak için fon sağlayıp sağlayamayacağını görmek üzere kendi departmanıyla temasa geçtiğini hatırlattı; bu, yönetim yetkililerinin sonuçta yasa dışı kabul ettiği bir öneriydi.
Veri eksikliğinden etkilenecek olanlar yalnızca politika yapıcılar olmayacak. Kamyon şirketleri yakıt ek ücretlerini Enerji Bilgi İdaresi tarafından yayınlanan dizel fiyatlarına göre belirliyor. Nüfus Sayımı Bürosundan alınan envanter ve satış verileri, şirketlerin ne zaman sipariş vereceğine ilişkin kararlarını etkileyebilir. Ekim ayı tüketici fiyat verileri olmadan Sosyal Güvenlik Kurumu’nun yıllık yaşam pahalılığı artışını tamamlaması mümkün değil.
Çalışma İstatistikleri Bürosu, Nüfus Sayımı Bürosu ve Ekonomik Analiz Bürosu da dahil olmak üzere federal istatistik kurumları, Kongre Pazar gününden önce hükümeti finanse etme konusunda bir anlaşmaya varmadığı sürece çalışmayı durduracak. Kısa bir kapanma bile, 6 Ekim için planlanan aylık istihdam raporu ve 12 Ekim için planlanan tüketici fiyat endeksi dahil olmak üzere önemli verilerin açıklanmasını muhtemelen geciktirecektir.
Bu, hükümet kapatmalarının ekonomik verileri tehdit ettiği ilk durum değil. 2013’teki 16 günlük finansman kesintisi, Eylül ayı istihdam raporu da dahil olmak üzere düzinelerce yayının ertelenmesine neden oldu. 2018 ve 2019’da daha uzun ancak daha az kapsamlı bir kapatma, Çalışma İstatistikleri Bürosu’nu kurtardı ancak gayri safi yurt içi hasıla verileri de dahil olmak üzere Ticaret Bakanlığı raporlarını geciktirdi.
Ancak bu kapanma, eğer gerçekleşirse, ekonomi için özellikle hassas bir zamana denk geliyor. Federal Reserve politika yapıcıları, bir durgunluğu tetiklemeden enflasyonu kontrol altına almaya çalışıyor; bu, merkez bankacılarının ekonominin tepkisine göre stratejilerinde ince ayar yapmalarını gerektiren bir dengeleme eylemi.
Uzun süredir Fed yetkilisi olan ve şu anda Peterson Uluslararası Ekonomi Enstitüsü ve Bloomberg Ekonomi’de ekonomist olan David Wilcox, “Para politikası normal zamanlarda bile karmaşık bir girişim; şu anda normal bir zamanda değiliz” dedi. “Bu kadar zor bir görevi üstlenip, bu hassas dönemde para politikası yapıcılara bilgi akışını kısıtlayarak işi daha da zorlaştırmak iyi bir strateji değil.”
On yıl öncesine benzer şekilde kısa süreli bir kapanma, verilerin yayınlanmasını geciktirebilir ancak muhtemelen çok daha uzun vadeli bir hasara neden olmaz. Örneğin, Eylül ayı istihdam raporuna ilişkin veriler halihazırda toplanmıştır; Hükümet istatistikçilerinin raporu tamamlamak ve hükümet yeniden açıldığında yayınlamak için yalnızca birkaç güne ihtiyacı olacak. Bu durumda, temel istatistiklerin çoğu muhtemelen 31 Ekim ve 1 Kasım’daki bir sonraki Fed toplantısında güncellenecektir.
Ancak kapatma ne kadar uzun sürerse potansiyel hasar da o kadar kalıcı olur. Örneğin, işgücü istatistikleri her ayın ortasında yapılan bir ankete dayanmaktadır. Eğer hükümet anketi Ekim ayında planlandığı gibi gerçekleştirmek için zamanında yeniden açılmazsa, ortaya çıkan veriler daha az doğru olabilir, çünkü katılımcılar haftalar önce ne yaptıklarını hatırlamakta zorluk yaşayacaklardır. Tüketici fiyatlarına ilişkin bilgiler gibi diğer verilerin daha sonra kurtarılması zor olabilir.
2013’teki kapanma sırasında Başkan Barack Obama’nın Ekonomi Danışmanları Konseyi’nde görev yapan Michigan Üniversitesi ekonomisti Betsey Stevenson, “İki aylık veri toplama sürecini kaçırırsak, bunu asla geri alamayız” dedi. “Bu iş uzadıkça daha da sorunlu hale geliyor.”
Uzun süreli bir kapanma aynı zamanda politika yapıcıların ekonomiyi yanlış değerlendirmeleri ve hata yapmaları riskini de artıracaktır; örneğin enflasyondaki yeniden hızlanmanın farkına varamamak veya ekonominin resesyona girdiğine dair işaretleri gözden kaçırmak gibi.
Bu yılın başlarına kadar Hazine Bakanlığı’nda üst düzey bir yetkili olan ve şu anda Brookings Enstitüsü’nde çalışan Ben Harris, “Fed’in kapsamlı bilgi olmadan bu kadar önemli, kritik bir karar almaya çalıştığı fikri korkutucu olmaktan başka bir şey değil” dedi. . “Bu, pistin neye benzediğini bilmeden uçağı indirmeye çalışan bir pilota benziyor.”
Politika yapıcılar tamamen kör olmayacaktı. Bağımsız olarak faaliyet gösteren ve kapanmadan etkilenmeyecek olan Fed, sanayi üretimi, tüketici kredisi ve diğer konulara ilişkin kendi verilerini yayınlamaya devam edecek. Özel sektör veri sağlayıcıları da son yıllarda hem hacim hem de nitelik açısından önemli ölçüde artış göstererek iş fırsatları, istihdam, ücretler ve tüketici harcamaları hakkında alternatif bilgi kaynakları sağladı.
Çalışma İstatistikleri Bürosu’nun kapatıldığı yıl komisyon üyesi olarak görev yapan Cornell Üniversitesi ekonomisti Erica Groshen, “Fed her zaman diğer kaynaklardan bilgi toplamak için elinden geleni yaptı, ancak artık yararlanılacak daha fazla kaynak var” dedi. “Bunun sonucunda siyaset dünyasının ve iş dünyasının veriye bağımlı kesimleri güncel verilerden bir miktar daha az etkilenecek.”
Bayan Groshen yine de özel verilerin resmi istatistiklerin genişliği, şeffaflığı ve güvenilirliğiyle karşılaştırılamayacağını söyledi. Kendisi, 2013 yılında Fed yetkililerinin, merkez bankasının istihdam raporunu zamanında yayınlamak için fon sağlayıp sağlayamayacağını görmek üzere kendi departmanıyla temasa geçtiğini hatırlattı; bu, yönetim yetkililerinin sonuçta yasa dışı kabul ettiği bir öneriydi.
Veri eksikliğinden etkilenecek olanlar yalnızca politika yapıcılar olmayacak. Kamyon şirketleri yakıt ek ücretlerini Enerji Bilgi İdaresi tarafından yayınlanan dizel fiyatlarına göre belirliyor. Nüfus Sayımı Bürosundan alınan envanter ve satış verileri, şirketlerin ne zaman sipariş vereceğine ilişkin kararlarını etkileyebilir. Ekim ayı tüketici fiyat verileri olmadan Sosyal Güvenlik Kurumu’nun yıllık yaşam pahalılığı artışını tamamlaması mümkün değil.