- Katılım
- 14 Şub 2021
- Mesajlar
- 568
- Puanları
- 1
Konuyla ilgili bilgisi olan üç kişi, Adalet Bakanlığı'nın Apple'a yönelik soruşturmanın son aşamalarında olduğunu ve şirketin iPhone'un hakimiyetini koruma stratejilerine karşı bu yılın ilk yarısında kapsamlı bir antitröst davası açabileceğini söyledi.
Kurumun, tüketicilerin şirketin cihazları olmadan yaşamasını ve rakiplerinin onlarla rekabet etmesini zorlaştırmak için Apple'ın donanım ve yazılımı üzerindeki kontrolünü nasıl istismar ettiğine odaklandığı belirtildi. zaten devam ediyordu.
Araştırmacılar özellikle Apple Watch'un iPhone ile diğer markalara kıyasla nasıl daha iyi çalıştığını ve Apple'ın rakiplerini iMessage hizmetinden nasıl hariç tuttuğunu inceledi. Bu kişiler ayrıca, diğer finans şirketlerinin benzer hizmetler sunmasını engelleyen Apple'ın iPhone ödeme sistemini de incelediklerini söyledi.
İki kaynak, Adalet Bakanlığı'nın antitröst bölümündeki üst düzey liderlerin soruşturmanın bulgularını incelediğini söyledi. Ajans yetkilileri, soruşturmayı görüşmek üzere Apple ile Aralık ayı da dahil olmak üzere birkaç kez görüştü. Dava açılıp açılmayacağına veya davanın neleri içermesi gerektiğine dair nihai bir karar verilmedi ve Apple, dava açmadan önce davasını hükümete sunabileceği Adalet Bakanlığı ile henüz son bir toplantı yapmadı.
Adalet Bakanlığı, dünyanın en değerli teknoloji şirketi Apple'a karşı en önemli federal antitröst davasının eşiğinde. Dava açılırsa, beş yıldan kısa bir süre içinde Amerikalı düzenleyiciler, tekelci iş uygulamaları nedeniyle en büyük teknoloji şirketlerinden dördüne dava açacak. Adalet Bakanlığı şu anda arama ve reklam teknolojisi işlerine odaklanan iki antitröst davasında Google'ı ele alırken, Federal Ticaret Komisyonu Amazon ve Meta'ya rekabeti boğduğu için dava açtı.
Apple'ın davası muhtemelen şirkete yönelik önceki zorluklardan daha geniş kapsamlı olacak ve tüketicileri ürünlerine çekmek ve elde tutmak için iPhone'u Apple Watch gibi cihazlarla ve Apple Pay gibi hizmetlerle birleştiren güçlü iş modeline saldıracak. Rakipler, sanal asistan Siri gibi temel Apple özelliklerine erişimlerinin reddedildiğini söyledi ve bu da uygulamaların rekabete aykırı olduğunu iddia etmelerine yol açtı.
Adalet Bakanlığı sözcüsü bu makale için yorum yapmayı reddetti. Apple da yorum yapmaktan kaçındı.
Şirket daha önce uygulamalarının antitröst yasalarını ihlal etmediğini belirtmişti. Geçmişteki eleştirilere karşı iş uygulamalarını savunan Apple, “yaklaşımının her zaman pastayı büyütmek” ve “yalnızca şirketimiz için değil, sanatçılar, yaratıcılar, girişimciler ve başarıya ulaşacak her 'çılgın' için daha fazla fırsat yaratmak” olduğunu söyledi. “. harika bir fikir.”
Şirket, iPhone'un kusursuz bir müşteri deneyimi yaratmak için donanım ve yazılımı entegre etme biçiminden gurur duyuyor. Apple CEO'su Tim Cook, 2020 yılında kongre antitröst komitesi önünde verdiği ifadede, şirketin cep telefonlarını “zahmetsiz kullanıcı deneyimi, basit tasarımı ve yüksek kaliteli ekosistemi” ile yeniden tanımladığını söyledi. Apple'ın Samsung, LG, Google ve farklı bir yaklaşım benimseyen diğer akıllı telefon üreticileriyle rekabet ettiğini ekledi.
Cook o dönemde “Apple'ın iş yaptığımız hiçbir pazarda hakim bir pazar payı yok” demişti. “Bu yalnızca iPhone için geçerli değil; Bu her ürün kategorisi için geçerli.”
Davanın yurt içinde ve yurt dışında artan düzenleyici baskılara katkıda bulunacağı ve Apple'ın şu anda 2,83 trilyon dolar değerindeki işini etkileyeceği belirtiliyor.
Avrupalı düzenleyicilerin bu yıl Apple'ı, teknoloji devlerini dizginlemek için 2022'de kabul edilen bir yasa olan Dijital Pazarlar Yasası kapsamında kendi dışındaki uygulama mağazalarına izin vermeye zorlaması bekleniyor. App Store'a karşı benzer eylemler Güney Kore ve Japonya'da da yapıldı veya şu anda düşünülüyor.
Ayrıca 2021'de Avrupa Komisyonu, Apple'ın Apple Music ürününün rakiplerine App Store ücretleri uygulayarak antitröst yasalarını ihlal ettiğini açıkladı. Komisyonun bu konuyla ilgili soruşturması devam ediyor.
Konuya aşina olan ve soruşturma devam ettiği için isimsiz konuşan iki kişi, Adalet Bakanlığı'nın soruşturmasının sonucunun Apple'ın Avrupa düzenlemelerine nasıl uyduğuna ilişkin ayrıntılardan etkilenebileceğini söyledi.
Apple, işleri yavaşladıkça artan düzenleyici baskıyla karşı karşıya. Geçen yıl şirket, yıllık gelirinin yüzde 2,8 düşüşle 383 milyar dolara gerilediğini bildirdi. Bu, iPhone, iPad ve Mac satışlarının yavaşlaması nedeniyle 2019'dan bu yana ilk mali yıl düşüşü oldu. Analistler, yine de şirketin 200 milyondan fazla iPhone sattığını ve dünya çapında 600 doların üzerinde fiyatla satılan akıllı telefonların neredeyse dörtte üçünü oluşturduğunu tahmin ediyor.
Konuyu bilen iki kişiye göre, Adalet Bakanlığı 2019 yılında teknik soruşturmasına başladığında, her iki şirketi de tam olarak değerlendirecek mali kaynaklara ve personele sahip olmadığı için Google'ın antitröst incelemesine Apple yerine öncelik verdi. Bu durum, 2022'de bakanlığın bütçesinin artırılmasının ardından değişti.
Toplantılar hakkında bilgisi olan altı kişi, soruşturmanın Apple'ın daha önce bildirilenden daha geniş bir yelpazedeki ticari çıkarlarını kapsadığını söyledi. Bu, Apple'ın App Store'un kullanıcıların çeşitli oyunları telefonlarına aktarmasına olanak tanıyan bulut oyun uygulamaları sunmasını engellemesini de içeriyor.
Müfettişler, Bluetooth konum hizmeti Tile'ın yöneticileriyle Apple'ın rakip ürünü AirTag ve şirketin iPhone'un konum hizmetlerine üçüncü şahısların erişimine yönelik kısıtlamaları hakkında konuştu. iMessage'ı Android telefonlarda kullanılabilir hale getiren bir girişim olan Beeper'ın yöneticileri, araştırmacılara Apple'ın rakip akıllı telefon işletim sistemlerinde mesajlaşma sunmasını nasıl engellediğini anlattı. Müfettişler ayrıca bankalar ve ödeme uygulamalarıyla, Apple'ın iPhone'larda dokun-öde özelliğine erişmelerini nasıl engellediği konusunda da görüşmelerde bulundu.
Tile ve Beeper bu makale için yorum yapmayı reddetti.
Ayrıca Apple Watch'un iPhone ile diğer rakip akıllı saatlere göre nasıl daha iyi çalıştığını da incelediler. Garmin cihazı kullanıcıları, Apple'ın destek forumlarında, saatlerini iPhone'larından gelen belirli kısa mesajlara yanıt vermek veya saatlerine bağladıkları iPhone'dan aldıkları bildirimleri özelleştirmek için kullanamadıklarından şikayetçi oldular.
Apple'ın, iPhone kullanıcılarının bir uygulamanın kendilerini takip edip edemeyeceğini açıkça seçmesine olanak tanıyan yeni Uygulama Takip Şeffaflığı gizlilik aracı, reklamverenlerin kullanıcı verilerini toplama şeklini sınırladığı için eleştirilere maruz kaldı. Reklam şirketleri aracın rekabete aykırı olduğunu söyledi.
Kaynaklardan ikisi, Facebook ve Instagram'ın sahibi Meta'nın Adalet Bakanlığı'nı kurumla yapacağı görüşmelerde konuyu ele almaya teşvik ettiğini söyledi. Parasının çoğunu reklamlardan kazanan şirket, 2022'de değişiklikler nedeniyle bu yıl yaklaşık 10 milyar dolar gelir kaybedebileceğini söyledi. Meta yorum yapmayı reddetti. Müfettişler ayrıca Apple'ın, Spotify ve flört uygulaması devi Match Group'un da aralarında bulunduğu şirketlerin rekabete aykırı olduğunu söylediği iPhone uygulamaları içinden yapılan satın alımlardan ücret alma politikasını da inceliyor.
Popüler oyun Fortnite'ın yapımcısı Epic Games, 2020 yılında App Store'un geliştiricilerin teknoloji devinin ödeme sistemini kullanma zorunluluğu nedeniyle Apple'a dava açmıştı. Federal bir yargıç, Apple'ın mobil oyunlarda tekel olmadığı sonucuna vardı ve bu da Epic'in iddiasına büyük bir darbe indirdi.
Epic Games benzer iddialar nedeniyle Google'a dava açtığında sonuç farklıydı. Aralık ayında bir jüri, Google'ın App Store politikalarının antitröst yasalarını ihlal ettiğine karar verdi. Google karara itiraz etmek istiyor.
Adalet Bakanlığı, Apple'ı dijital kitapların fiyatlarını artırmak için kitap yayıncılarıyla komplo kurmakla suçlayarak en son 2012'de dava açmıştı. Apple davayı kaybetti ve 450 milyon dolar tazminat ödedi.
Kurumun, tüketicilerin şirketin cihazları olmadan yaşamasını ve rakiplerinin onlarla rekabet etmesini zorlaştırmak için Apple'ın donanım ve yazılımı üzerindeki kontrolünü nasıl istismar ettiğine odaklandığı belirtildi. zaten devam ediyordu.
Araştırmacılar özellikle Apple Watch'un iPhone ile diğer markalara kıyasla nasıl daha iyi çalıştığını ve Apple'ın rakiplerini iMessage hizmetinden nasıl hariç tuttuğunu inceledi. Bu kişiler ayrıca, diğer finans şirketlerinin benzer hizmetler sunmasını engelleyen Apple'ın iPhone ödeme sistemini de incelediklerini söyledi.
İki kaynak, Adalet Bakanlığı'nın antitröst bölümündeki üst düzey liderlerin soruşturmanın bulgularını incelediğini söyledi. Ajans yetkilileri, soruşturmayı görüşmek üzere Apple ile Aralık ayı da dahil olmak üzere birkaç kez görüştü. Dava açılıp açılmayacağına veya davanın neleri içermesi gerektiğine dair nihai bir karar verilmedi ve Apple, dava açmadan önce davasını hükümete sunabileceği Adalet Bakanlığı ile henüz son bir toplantı yapmadı.
Adalet Bakanlığı, dünyanın en değerli teknoloji şirketi Apple'a karşı en önemli federal antitröst davasının eşiğinde. Dava açılırsa, beş yıldan kısa bir süre içinde Amerikalı düzenleyiciler, tekelci iş uygulamaları nedeniyle en büyük teknoloji şirketlerinden dördüne dava açacak. Adalet Bakanlığı şu anda arama ve reklam teknolojisi işlerine odaklanan iki antitröst davasında Google'ı ele alırken, Federal Ticaret Komisyonu Amazon ve Meta'ya rekabeti boğduğu için dava açtı.
Apple'ın davası muhtemelen şirkete yönelik önceki zorluklardan daha geniş kapsamlı olacak ve tüketicileri ürünlerine çekmek ve elde tutmak için iPhone'u Apple Watch gibi cihazlarla ve Apple Pay gibi hizmetlerle birleştiren güçlü iş modeline saldıracak. Rakipler, sanal asistan Siri gibi temel Apple özelliklerine erişimlerinin reddedildiğini söyledi ve bu da uygulamaların rekabete aykırı olduğunu iddia etmelerine yol açtı.
Adalet Bakanlığı sözcüsü bu makale için yorum yapmayı reddetti. Apple da yorum yapmaktan kaçındı.
Şirket daha önce uygulamalarının antitröst yasalarını ihlal etmediğini belirtmişti. Geçmişteki eleştirilere karşı iş uygulamalarını savunan Apple, “yaklaşımının her zaman pastayı büyütmek” ve “yalnızca şirketimiz için değil, sanatçılar, yaratıcılar, girişimciler ve başarıya ulaşacak her 'çılgın' için daha fazla fırsat yaratmak” olduğunu söyledi. “. harika bir fikir.”
Şirket, iPhone'un kusursuz bir müşteri deneyimi yaratmak için donanım ve yazılımı entegre etme biçiminden gurur duyuyor. Apple CEO'su Tim Cook, 2020 yılında kongre antitröst komitesi önünde verdiği ifadede, şirketin cep telefonlarını “zahmetsiz kullanıcı deneyimi, basit tasarımı ve yüksek kaliteli ekosistemi” ile yeniden tanımladığını söyledi. Apple'ın Samsung, LG, Google ve farklı bir yaklaşım benimseyen diğer akıllı telefon üreticileriyle rekabet ettiğini ekledi.
Cook o dönemde “Apple'ın iş yaptığımız hiçbir pazarda hakim bir pazar payı yok” demişti. “Bu yalnızca iPhone için geçerli değil; Bu her ürün kategorisi için geçerli.”
Davanın yurt içinde ve yurt dışında artan düzenleyici baskılara katkıda bulunacağı ve Apple'ın şu anda 2,83 trilyon dolar değerindeki işini etkileyeceği belirtiliyor.
Avrupalı düzenleyicilerin bu yıl Apple'ı, teknoloji devlerini dizginlemek için 2022'de kabul edilen bir yasa olan Dijital Pazarlar Yasası kapsamında kendi dışındaki uygulama mağazalarına izin vermeye zorlaması bekleniyor. App Store'a karşı benzer eylemler Güney Kore ve Japonya'da da yapıldı veya şu anda düşünülüyor.
Ayrıca 2021'de Avrupa Komisyonu, Apple'ın Apple Music ürününün rakiplerine App Store ücretleri uygulayarak antitröst yasalarını ihlal ettiğini açıkladı. Komisyonun bu konuyla ilgili soruşturması devam ediyor.
Konuya aşina olan ve soruşturma devam ettiği için isimsiz konuşan iki kişi, Adalet Bakanlığı'nın soruşturmasının sonucunun Apple'ın Avrupa düzenlemelerine nasıl uyduğuna ilişkin ayrıntılardan etkilenebileceğini söyledi.
Apple, işleri yavaşladıkça artan düzenleyici baskıyla karşı karşıya. Geçen yıl şirket, yıllık gelirinin yüzde 2,8 düşüşle 383 milyar dolara gerilediğini bildirdi. Bu, iPhone, iPad ve Mac satışlarının yavaşlaması nedeniyle 2019'dan bu yana ilk mali yıl düşüşü oldu. Analistler, yine de şirketin 200 milyondan fazla iPhone sattığını ve dünya çapında 600 doların üzerinde fiyatla satılan akıllı telefonların neredeyse dörtte üçünü oluşturduğunu tahmin ediyor.
Konuyu bilen iki kişiye göre, Adalet Bakanlığı 2019 yılında teknik soruşturmasına başladığında, her iki şirketi de tam olarak değerlendirecek mali kaynaklara ve personele sahip olmadığı için Google'ın antitröst incelemesine Apple yerine öncelik verdi. Bu durum, 2022'de bakanlığın bütçesinin artırılmasının ardından değişti.
Toplantılar hakkında bilgisi olan altı kişi, soruşturmanın Apple'ın daha önce bildirilenden daha geniş bir yelpazedeki ticari çıkarlarını kapsadığını söyledi. Bu, Apple'ın App Store'un kullanıcıların çeşitli oyunları telefonlarına aktarmasına olanak tanıyan bulut oyun uygulamaları sunmasını engellemesini de içeriyor.
Müfettişler, Bluetooth konum hizmeti Tile'ın yöneticileriyle Apple'ın rakip ürünü AirTag ve şirketin iPhone'un konum hizmetlerine üçüncü şahısların erişimine yönelik kısıtlamaları hakkında konuştu. iMessage'ı Android telefonlarda kullanılabilir hale getiren bir girişim olan Beeper'ın yöneticileri, araştırmacılara Apple'ın rakip akıllı telefon işletim sistemlerinde mesajlaşma sunmasını nasıl engellediğini anlattı. Müfettişler ayrıca bankalar ve ödeme uygulamalarıyla, Apple'ın iPhone'larda dokun-öde özelliğine erişmelerini nasıl engellediği konusunda da görüşmelerde bulundu.
Tile ve Beeper bu makale için yorum yapmayı reddetti.
Ayrıca Apple Watch'un iPhone ile diğer rakip akıllı saatlere göre nasıl daha iyi çalıştığını da incelediler. Garmin cihazı kullanıcıları, Apple'ın destek forumlarında, saatlerini iPhone'larından gelen belirli kısa mesajlara yanıt vermek veya saatlerine bağladıkları iPhone'dan aldıkları bildirimleri özelleştirmek için kullanamadıklarından şikayetçi oldular.
Apple'ın, iPhone kullanıcılarının bir uygulamanın kendilerini takip edip edemeyeceğini açıkça seçmesine olanak tanıyan yeni Uygulama Takip Şeffaflığı gizlilik aracı, reklamverenlerin kullanıcı verilerini toplama şeklini sınırladığı için eleştirilere maruz kaldı. Reklam şirketleri aracın rekabete aykırı olduğunu söyledi.
Kaynaklardan ikisi, Facebook ve Instagram'ın sahibi Meta'nın Adalet Bakanlığı'nı kurumla yapacağı görüşmelerde konuyu ele almaya teşvik ettiğini söyledi. Parasının çoğunu reklamlardan kazanan şirket, 2022'de değişiklikler nedeniyle bu yıl yaklaşık 10 milyar dolar gelir kaybedebileceğini söyledi. Meta yorum yapmayı reddetti. Müfettişler ayrıca Apple'ın, Spotify ve flört uygulaması devi Match Group'un da aralarında bulunduğu şirketlerin rekabete aykırı olduğunu söylediği iPhone uygulamaları içinden yapılan satın alımlardan ücret alma politikasını da inceliyor.
Popüler oyun Fortnite'ın yapımcısı Epic Games, 2020 yılında App Store'un geliştiricilerin teknoloji devinin ödeme sistemini kullanma zorunluluğu nedeniyle Apple'a dava açmıştı. Federal bir yargıç, Apple'ın mobil oyunlarda tekel olmadığı sonucuna vardı ve bu da Epic'in iddiasına büyük bir darbe indirdi.
Epic Games benzer iddialar nedeniyle Google'a dava açtığında sonuç farklıydı. Aralık ayında bir jüri, Google'ın App Store politikalarının antitröst yasalarını ihlal ettiğine karar verdi. Google karara itiraz etmek istiyor.
Adalet Bakanlığı, Apple'ı dijital kitapların fiyatlarını artırmak için kitap yayıncılarıyla komplo kurmakla suçlayarak en son 2012'de dava açmıştı. Apple davayı kaybetti ve 450 milyon dolar tazminat ödedi.